Deputatul AUR, Dan Tanasă, îl acuză pe primarul UDMR din Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, de ipocrizie şi dublă măsură, după ce Primăria a sesizat Federaţia Română de Fotbal în urma scandărilor de la meciul Sepsi OSK – Dinamo Bucureşti.
Acesta susţine că o instituţie publică a statului român nu poate fi transformată în instrumentul politic al UDMR şi critică lipsa de consecvenţă a celor care invocă pretinsa discriminarea a comunităţii maghiare, dar ignoră cazurile în care românii sunt discriminaţi pe criterii etnice.
“Primarul UDMR din Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, a ajuns să folosească Primăria pentru a reclama la Federaţia Română de Fotbal scandările de la meciul Sepsi OSK – Dinamo Bucureşti, pe care le consideră xenofobe şi discriminatorii la adresa comunităţii maghiare. Înainte să pozeze în apărătorul toleranţei, acest politician ar trebui să privească în oglindă şi să explice de ce românii trebuie să accepte lecţii de moralitate din partea unui om cu un istoric de sancţiuni pentru discriminarea lor.
Primăria Sfântu Gheorghe este o instituţie publică a statului român, nu moşia personală a lui Antal Arpad şi nici feuda politică a UDMR! Este revoltător ca o instituţie publică să fie transformată într-o portavoce a intereselor unui politician care pare să confunde funcţia de primar cu dreptul de a-şi impune propria agendă. Primăria trebuie să reprezinte toţi cetăţenii, români şi maghiari deopotrivă, nu să fie folosită selectiv pentru a alimenta conflicte politice şi a construi imaginea de victimă a unui lider UDMR.
Înainte să pozeze în apărătorul toleranţei, Antal Arpad ar trebui să dea explicaţii pentru propriile declaraţii şi acţiuni. În trecut, acesta a făcut afirmaţii extrem de grave la adresa românilor din Covasna şi Harghita, comparând soarta acestora cu cea a sârbilor din Kosovo. În 2011, Judecătoria Sfântu Gheorghe l-a amendat cu 1.000 de lei pentru ofensă adusă însemnelor naţionale, după îndepărtarea drapelului României de pe o clădire publică. Alte controverse au vizat îndepărtarea drapelului naţional de pe turla Primăriei Sfântu Gheorghe şi refuzul edilului de a purta eşarfa tricoloră la un eveniment oficial. Aceste episoade ridică întrebări legitime despre consecvenţa cu care primarul invocă astăzi respectul, toleranţa şi combaterea discriminării.
Condamnăm orice manifestare discriminatorie, indiferent de etnia celor vizaţi. Dar nu acceptăm ipocrizia şi dubla măsură! Când sunt vizate persoane de etnie maghiară, Antal Arpad se grăbeşte să depună reclamaţii şi să invoce discriminarea. Când vine vorba despre românii discriminaţi pe criterii etnice, unde este aceeaşi indignare? Unde este aceeaşi mobilizare? Unde este respectul pe care îl pretinde cu atâta insistenţă de la ceilalţi?
Un politician cu un istoric de sancţiuni şi hotărâri privind discriminarea românilor nu are autoritatea morală să se erijeze astăzi în judecător suprem al toleranţei. Antal Arpad ar trebui să-şi amintească inclusiv propriile declaraţii, în special cele făcute în 2006, pe când era deputat, când a afirmat fără ruşine că “românii din secuime vor ajunge să împărtăşească soarta sârbilor din Kosovo”, sau cele făcute în 2014, când avertiza că “în secuime s-ar putea întâmpla ce s-a întâmplat la Târgu Mureş în 1990”.
Antal Arpad nu poate şterge cu buretele asemenea episoade şi nici hotărârile prin care CNCD a constatat discriminarea pe criterii etnice a cetăţenilor români care nu cunosc limba maghiară. În 2021, CNCD consemna inclusiv sancţionarea sa cu amendă de 2.000 de lei pentru condiţionarea unor posturi din Primăria Sfântu Gheorghe de cunoaşterea limbii maghiare. Nu poţi cere respect pentru comunitatea pe care o reprezinţi în timp ce propriul tău trecut public conţine asemenea declaraţii şi sancţiuni privind tratamentul aplicat românilor.
Mai mult, discuţia despre respectul reciproc nu poate fi desprinsă de controversele privind promovarea steagului secuiesc şi a imnului secuiesc pe stadioane. În contextul revendicărilor de autonomie teritorială pe criterii etnice, folosirea acestor simboluri pentru promovarea unei agende separatiste este inacceptabilă. Nimeni nu poate cere ca orice critică la adresa unor asemenea manifestări să fie redusă automat la xenofobie, în timp ce românilor li se cere să accepte fără obiecţii o dublă măsură.
Stadioanele nu trebuie să devină terenuri de confruntare etnică, iar fotbalul nu trebuie folosit ca instrument pentru alimentarea tensiunilor dintre comunităţi. Dacă există scandări care încalcă legea, acestea trebuie analizate şi sancţionate potrivit aceloraşi reguli pentru toţi. Dar niciun politician nu are dreptul să instrumentalizeze asemenea incidente pentru a-şi promova interesele şi pentru a evita întrebările incomode despre propriul comportament.
Ajunge cu ipocrizia! Ajunge cu dubla măsură! Cei care cer toleranţă trebuie să o respecte ei înşişi, iar cei care invocă discriminarea trebuie să răspundă şi pentru discriminarea românilor!”, a declarat deputatul AUR, Dan Tanasă.
