Deputatul AUR Dan Tanasă solicită Guvernului verificarea de urgenţă a situaţiei create de circulara transmisă de Prefectura Bihor către primăriile din judeţ, document care poate genera restricţii pentru geodezii autorizaţi de ANCPI.

Acesta susţine că o astfel de practică riscă să contrazică poziţia oficială comunicată de Guvern, Ministerul Dezvoltării şi ANCPI privind valabilitatea autorizaţiilor emise anterior Legii nr. 267/2024 şi regimul tranzitoriu aplicabil persoanelor deja autorizate şi cere aplicarea unitară a regulilor în toate judeţele.
“Este inadmisibil ca un reprezentant al Guvernului în teritoriu să transmită primăriilor o circulară care poate bloca activitatea unor profesionişti autorizaţi chiar de statul român. Prefectul de Bihor trebuie să înţeleagă că nu conduce o organizaţie profesională şi că nu poate transforma o adresă a Colegiului Geodezilor din România într-o regulă administrativă aplicabilă primăriilor din judeţ.
Guvernul, Ministerul Dezvoltării şi ANCPI au transmis oficial, inclusiv în urma întrebărilor parlamentare pe care le-am adresat, că autorizaţiile ANCPI emise anterior Legii nr. 267/2024 rămân valabile şi produc efecte juridice. Mai mult, ANCPI a precizat expres că art. 43 din Legea nr. 267/2024 trebuie interpretat în sensul înscrierii persoanelor deja autorizate în Registrul naţional al geodezilor fără parcurgerea altor proceduri. Cu toate acestea, numeroşi profesionişti autorizaţi anterior nu au fost preluaţi efectiv, nu au dobândit calitatea de membru CGR şi nu au primit certificatul de drept de semnătură.
Mai mult, ANCPI a precizat că, în această perioadă de tranziţie, documentaţiile cadastrale nu pot fi respinse exclusiv pentru lipsa unui certificat de drept de semnătură emis de Colegiul Geodezilor din România.
În aceste condiţii, întrebarea este simplă: de ce prefectul de Bihor transmite primăriilor o circulară care riscă să genereze exact contrariul poziţiei oficiale a autorităţilor centrale?
Este cu atât mai grav cu cât vorbim despre profesionişti care, potrivit interpretării oficiale comunicate de ANCPI, trebuiau preluaţi în baza art. 43 fără parcurgerea altor proceduri. Neîndeplinirea acestui mecanism de preluare nu poate fi transformată ulterior într-un dezavantaj profesional pentru persoanele pe care legea trebuia să le preia.
Nu putem avea o Românie în care o autorizaţie emisă de ANCPI este valabilă într-un judeţ, dar devine inutilă în altul în funcţie de interpretarea unui prefect. Statul trebuie să aibă o singură regulă, aplicată unitar. Un profesionist autorizat de ANCPI, care intra în categoria persoanelor ce trebuiau preluate potrivit art. 43, nu poate ajunge în situaţia de a nu mai putea lucra tocmai pentru că această preluare nu a fost realizată. Un profesionist autorizat de ANCPI nu poate fi pus în situaţia de a-şi pierde dreptul de a lucra pentru că o instituţie din teritoriu decide să urmeze interpretarea unei organizaţii profesionale în locul poziţiei oficiale a autorităţilor statului.
Solicit Guvernului să verifice de urgenţă dacă asemenea circulare au fost emise şi în alte judeţe şi, în mod distinct, dacă CGR sau filialele sale au transmis adrese similare către alte prefecturi, primării, consilii judeţene, comisii de fond funciar ori alte instituţii publice. Solicit să se stabilească cine răspunde pentru eventualele blocaje, refuzuri sau întârzieri produse. Dacă se constată că prefecţi sau subprefecţi au generat asemenea practici administrative, solicit luarea măsurilor legale, inclusiv eliberarea din funcţie, acolo unde se impune.
Nu este doar o problemă a geodezilor. Dacă blochezi accesul la lucrări pentru profesionişti autorizaţi, blochezi primării, fond funciar, cadastru, puneri în posesie, planuri parcelare, construcţii şi investiţii. Vorbim despre funcţionarea efectivă a administraţiei publice şi despre dreptul oamenilor de a-şi exercita profesia.
Am cerut deja Guvernului să pună capăt acestei situaţii şi să transmită tuturor prefecturilor o instrucţiune clară şi unitară. Această informare trebuie să precizeze inclusiv că persoanele autorizate anterior Legii nr. 267/2024 trebuiau preluate potrivit art. 43 fără parcurgerea altor proceduri şi că nepreluarea lor efectivă nu poate fi folosită pentru a le restrânge activitatea desfăşurată în baza unor autorizaţii ANCPI valabile.
Statul român trebuie să-şi respecte propriile autorizaţii. Nu putem accepta ca o organizaţie profesională să ajungă, prin intermediul unor circulare transmise în teritoriu, să decidă cine poate sau nu poate munci în baza unei autorizaţii emise de autoritatea competentă a statului.
În paralel, săptămâna trecută am sesizat şi DIICOT pentru verificarea aspectelor care pot depăşi sfera administrativă. Nu acuz şi nu anticipez concluziile anchetei, dar consider că orice situaţie care produce efecte asupra dreptului la muncă, cadastrului şi funcţionării administraţiei trebuie verificată până la capăt”, a declarat deputatul AUR Dan Tanasă.