Adresată: domnului PETRE DAEA, ministrul Agriculturii și Dezvoltării Rurale
De către: Senator VALENTIN-RICĂ CIOROMELEA
Circumscripția electorală: nr. 38, Tulcea
Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor
Data: 22-02-2023
Obiectul întrebării: Măsuri pentru sprijinul pescuitului în Delta Dunării
Stimate domnule ministru,
Așa cum știți, Delta Dunării este cea mai mare întindere de zone umede din Europa, care cuprinde lacuri, iazuri, cursuri de apă și canale. Doar 9% din suprafață ei este permanent deasupra apei. Viața pentru cei 10.000 de locuitori din centrul Deltei este o provocare continuă, iar accesul lor la serviciile sociale și economice de bază este limitat. Transportul pe apă este, în multe situații, singura opțiune pentru a călători către destinații din centrul Deltei. Delta mai are, de asemenea, acces limitat la serviciile de bază, cum ar fi apă curentă și canalizare, în comparație cu zonele rurale învecinate. Serviciile de sănătate și educație sunt și ele afectate de condițiile geografice.
Principala ocupație a populației din Delta Dunării este pescuitul, o activitate economică importantă, de care depinde mai mult de jumătate din populaţia activă. Pescuitul este una din cele mai vechi ocupaţii ale populaţiei din Delta Dunării, pe care o desfășoară atât pescarii autorizați, cât și membrii familiilor lor, care au dreptul legal de a pescui pentru nevoi proprii.
În diverse studii se subliniază starea precară a comunităţilor pescăreşti din Delta Dunării. Alături de statisticile alarmante ce indică gradul de sărăcie a localnicilor, acestea conduc la nevoia urgentă de a dezvolta soluţii de îmbunătăţire a condiţiilor de viaţă pentru pescari şi pentru familile acestora.
Pescuitul tradițional în scop comercial are un puternic caracter sezonier, prin urmare nu este o activitate generatoare de venituri sigure, constante. Cele mai mari cantități de pește se înregistrează la pescuitul de primăvară şi la cel de toamnă. Veniturile pescarilor sunt determinate de randamentul pescuitului și de prețul de pe piață a peștelui.
Sectorul piscicol nu poate fi susținut doar din inițiative private, deoarece costul de producție într-o piață concurențială este mare și nu acoperă prețul final al peștelui. Acest preț este mai mic în țările europene, dar și în cele necomunitare, unde statele acordă subvenții directe și indirecte, cum ar fi subvenționarea combustibilului și a transportului pe apă.
Având în vedere cele de mai sus, vă rugăm să ne transmiteți poziția Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale față de următoarele aspecte:
- Evoluția producției interne de pește în ultimii 30 de ani și evoluția importurilor de pește în aceeași perioadă;
- Evoluția numărului de ferme piscicole autorizate în ultimii 30 de ani;
- Câte ferme piscicole au accesat finanțări nerambursabile în cadrul programelor POP 2007-2013 și POPAM 2014-2020;
- Câte ferme de acvacultură sunt afectate de măsurile impuse de auditul ECA privind aplicarea de corecții financiare în cadrul finanțărilor acordate prin măsura II.2 din cadrul POPAM 2014-2010;
- Care este valoarea corecțiilor financiare la nivelul tuturor beneficiarilor;
- Cine este responsabil de introducerea în cadrul ghidurilor de finanțare a posibilității “cofinanțării prin aport în natură”? Acest aspect a fost discutat și aprobat de către reprezentanții DG MARE?
- Cine răspunde pentru eroarea care a apărut în timpul derulării finanțărilor?
- De ce această eroare este imputată beneficiarilor, câtă vreme ea nu a fost evidențiată/prevăzută în ghiduri, în timpul evaluării și a contractării, nici în certificarea plăților?
- Ce măsuri aveți în vedere în susținerea beneficiarilor nevinovați, care astăzi plătesc pentru eroarea autorităților?
10. Cunoașteți faptul că acest risc duce la falimentul unor ferme piscicole?
11. Considerați că în aceste condiții, sectorul piscicol va mai accesa fonduri prevăzute în măsura PAP 2021-2027?
12. Ați luat în considerare măsuri legislative pentru susținerea sectorului piscicol, precum subvenționarea combustibilului folosit în activități piscicole, subvenționarea activității propriu-zise, compensații pentru pagubele produse fermelor piscicole de către păsările ihtiofage, subvenționarea prețului apei etc?
Comments are closed