Ștefănescu Daniela – Declarație politică – Despre decizia Curții Constituționale a României din 20 octombrie 2025 și adevărul moral al reformelor

Adresată de către doamna senator: Daniela ȘTEFĂNESCU

Circumscripția electorală: Nr. 34, Sibiu

Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor (AUR)

Subiectul declarației politice: Despre decizia Curții Constituționale a României din 20 octombrie 2025 și adevărul moral al reformelor

Stimați colegi,

Pe 20 octombrie 2025, Curtea Constituțională a României a respins legea privind reforma pensiilor magistraților, invocând lipsa avizului Consiliului Superior al Magistraturii. Un detaliu procedural a devenit motivul perfect pentru a opri o reformă pe care societatea o cerea de ani de zile. Este greu de spus dacă a fost doar o întâmplare — sau o coincidență convenabilă.

Pentru că exact această „scăpare” pare mai degrabă o găselniță juridică, un pretext atent lăsat pentru ca reforma să poată fi blocată elegant, fără asumări directe.

Și poate că aici nu avem doar o problemă a Curții, ci și o ipocrizie a Guvernului, care, dorind să pară reformator, a împins un proiect știind prea bine că forma sa procedurală nu va trece testul constituțional.

Așa s-a scris, din nou, o piesă tristă din teatrul dublului limbaj politic și instituțional: se vorbește despre reformă, dar se lucrează pentru conservarea privilegiilor.

Într-adevăr, Justiția trebuie să fie liberă. Independența ei nu este negociabilă. Dar libertatea nu înseamnă imunitate față de echitate. Nici o categorie profesională, oricât de importantă, nu poate rămâne deasupra moralei publice și a solidarității sociale.

Reforma pensiilor magistraților nu este o vendetă. Este un test al moralității statului. Este întrebarea dacă toți cetățenii sunt egali în fața legii — inclusiv cei care o aplică.

Statul de drept nu se apără prin artificii procedurale, ci prin curajul de a corecta excesele, chiar și atunci când ele ating instituții puternice. Iar dacă Guvernul a vrut cu adevărat reforma, trebuia să o facă bine, complet, constituțional. Nu să lase portițe pentru un refuz previzibil.

Concluzia? Această decizie nu e despre tehnică și procedură, este despre responsabilitate. Despre curajul de a face ceea ce este drept, nu doar ceea ce convine. Despre moralitatea unei puteri care trebuie să servească cetățeanul, nu să se apere între ele. Aceasta este măsura unui stat care se respectă pe sine și în aceeași măsură își respectă cetățenii.