Susținută de către Domnul Senator: Dîrlău Andrei Emil
Circumscripția electorală: 01 Alba
Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor – A.U.R
Subiect: Legea propusă PL-x nr. 168/2025 și încălcarea dreptului la liberă exprimare
Doamnelor și domnilor colegi,
Stimați cetățeni,
Azi aduc în atenția dumneavoastră o problemă gravă legată de proiectul de lege PL-x 168/2025, inițiat de domnul Silviu Vexler.
Deși intențiile declarate ale acestei propuneri – prevenirea și combaterea antisemitismului, xenofobiei, radicalizării și discursului instigător la ură – sunt lăudabile, modul în care este redactată această lege ridică semne de întrebare serioase privind respectarea unuia dintre pilonii fundamentali ai democrației: dreptul la liberă exprimare.
Libertatea de exprimare, garantată de Articolul 30 din Constituția României și de Articolul 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, este esența unei societăți libere. Ea permite dezbaterea ideilor, progresul cunoașterii și apărarea adevărului. Orice limitare a acestui drept trebuie să fie clar definită, proporțională și justificată de o necesitate reală. Din păcate, PL-x nr 168/2025 nu îndeplinește aceste condiții.
Textul legii este redactat în mod vag și excesiv de general, ceea ce deschide calea interpretărilor abuzive. Formulările sale largi ar putea permite sancționarea unor opinii legitime sau a unor dezbateri academice sub pretextul combaterii discursului instigator de ură. De exemplu, un istoric care analizează evenimente sensibile din trecut sau un jurnalist care critică anumite politici ar putea fi acuzați pe nedrept, doar pentru că opiniile lor nu se aliniază cu o interpretare oficială.
Legea riscă să creeze un efect de autocenzură. Cetățenii, profesorii, scriitorii sau politicienii ar putea evita să-și exprime ideile de teama consecințelor legale. Întreb: vrem să trăim într-o societate în care oamenii se tem să vorbească liber?
Să luăm un caz ipotetic: un profesor universitar care cercetează un episod controversat al istoriei recente ar putea fi vizat de această lege, chiar dacă lucrarea sa se bazează pe dovezi documentate. Sau un cetățean obișnuit care postează online o opinie critică ar putea fi interpretat ca instigator, fără o delimitare clară între discursul legitim și cel interzis. Astfel de scenarii nu doar că subminează libertatea individuală, ci afectează și progresul intelectual al națiunii noastre.
Nu putem ignora nici contextul politic. Această lege, promovată cu insistență de actuala putere, ar putea fi folosită ca un instrument pentru a reduce la tăcere opozanții sau pentru a distrage atenția de la alte probleme stringente ale societății. Istoria ne-a arătat că legile prost definite devin arme în mâinile celor care dețin puterea, iar România nu își poate permite să repete greșelile trecutului.
Trebuie subliniat că legislația actuală oferă deja instrumente eficiente pentru combaterea extremismului și a discursului instigător la ură. Codul Penal și alte reglementări existente sunt suficiente pentru a sancționa comportamentele care pun în pericol ordinea publică sau demnitatea umană. De ce am avea nevoie de o lege suplimentară care riscă să încalce drepturile fundamentale?
Îi îndemn pe colegii mei parlamentari să reflecteze asupra consecințelor acestei propuneri. Combaterea urii și a extremismului nu trebuie să se facă cu prețul libertății de exprimare. Propun ca PL-x nr. 168/2025 să fie retrimis în comisii pentru revizuire, astfel încât să includă definiții clare și garanții explicite împotriva abuzurilor. Avem nevoie de un echilibru între protecția valorilor democratice și prevenirea radicalizării, nu de o lege care să sacrifice una pentru cealaltă.
Doamnelor și domnilor, România este o democrație tânără, dar care a învățat din experiențele trecutului. Să nu permitem ca, sub pretextul unor intenții nobile, să alunecăm spre cenzură și control. Vă chem să apărăm împreună libertatea de exprimare-pentru noi, pentru generațiile viitoare și pentru sănătatea democrației românești.
Comments are closed