Adresată de către domnul senator: Corneliu NEGRU
Circumscripția electorală: Nr. 41, Vrancea
Grupul Parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor (AUR)
Titlul declarației politice: „UNDE SUNT MOTIVELE CONCRETE PENTRU CARE TREBUIE SĂ RĂMÂNĂ ÎN AREST CĂLIN GEORGESCU?”
Stimați colegi, dragi români,
Unde sunt motivele concrete pentru care trebuia să rămână în arest Călin Georgescu? Aceasta este întrebarea centrală. Nu sloganurile, nu simpatiile politice și nici antipatiile față de persoana cercetată, ci necesitatea reală a măsurii preventive.
Arestul preventiv nu este o pedeapsă anticipată. Nu este un instrument prin care autoritățile pot transmite un mesaj politic. Nu este o metodă de a demonstra forță. Este o măsură excepțională, care trebuie justificată prin circumstanțe juridice concrete și actuale.
Dacă există riscul ca o persoană să fugă, instanța trebuie să examineze argumentele și probele relevante. Dacă există riscul influențării martorilor sau al obstrucționării anchetei, acesta trebuie evaluat pe baza unor elemente verificabile.
În cazul lui Călin Georgescu, faptul că nu a plecat din România înainte de arestare demonstrează, fără putință de tăgadă, că nu are intenția de a se sustrage justiției.
Aici trebuie să insiste orice om care mai crede în drepturile fundamentale: nu este suficient să spui că o persoană trebuie să rămână în arest. Trebuie să demonstrezi de ce libertatea sa trebuie restrânsă în continuare.
NU ACCEPTĂM IDEEA CĂ AUTORITATEA ÎNSEAMNĂ INFALIBILITATE
În România, cetățenilor li se cere să respecte legea. Și este corect să li se ceară acest lucru. Dar respectarea legii trebuie să înceapă chiar cu instituțiile care o aplică.
Judecătorii trebuie să fie independenți. Procurorii trebuie să își poată desfășura anchetele fără presiuni nelegitime. Instanțele trebuie să poată pronunța hotărâri fără ingerințe politice. Însă toate aceste garanții instituționale există pentru a proteja justiția, nu pentru a o transforma într-o autoritate scutită de orice critică sau într-o armă politică.
Independența nu înseamnă infailibilitate. Definitiv nu înseamnă infailibil. Iar respectul pentru instanțe nu presupune renunțarea la dreptul de a analiza public consecințele deciziilor lor.
O societate democratică nu trebuie să accepte orbește hotărârile autorităților. Trebuie să poată examina argumentele, să ridice obiecții și să ceară explicații, fără ca fiecare întrebare să fie prezentată drept o amenințare la adresa instituțiilor.
În cazul Călin Georgescu, miza depășește disputa dintre susținători și adversari politici. Miza este principiul potrivit căruia drepturile fundamentale nu pot depinde de popularitatea unei persoane, de orientarea sa politică sau de reacțiile pe care le provoacă în societate.
Dacă un cetățean este popular, trebuie să beneficieze de lege. Dacă este detestat, trebuie să beneficieze de aceeași lege.
Drepturile fundamentale nu sunt premii pentru comportamentul politic și nici favoruri acordate celor care se bucură de simpatia autorităților.
Sistemul judiciar românesc nu își poate consolida credibilitatea cerând publicului să nu mai pună întrebări. Încrederea nu se obține prin autoritate formală și nici prin simpla repetare a faptului că procedurile au fost respectate.
Încrederea se câștigă prin consecvență, transparență în limitele legii, motivări solide și aplicarea acelorași standarde tuturor.
Cazul Călin Georgescu adâncește și mai mult ruptura dintre instituții și o mare parte a societății, pentru că suspiciunea de abuz a fost formulată în spațiul public. Or, o asemenea controversă nu poate fi rezolvată prin ignorarea ei. Instituțiile trebuie să răspundă prin argumente juridice. Trebuie să explice necesitatea măsurii preventive și să arate de ce alternativele nu sunt suficiente. Trebuie să demonstreze că deciziile sunt rezultatul evaluării circumstanțelor concrete ale cauzei, nu al unor concluzii prestabilite.
Orice altă abordare riscă să transforme neîncrederea într-o criză și mai profundă.
Este nevoie să cerem responsabilitate. Este nevoie să declarăm că există un plan împotriva omului politic Călin Georgescu și să solicităm o justificare riguroasă a privării sale de libertate. Și mai este nevoie să afirmăm un principiu simplu: puterea judiciară trebuie exercitată în limitele legii și cu respectarea efectivă a drepturilor fundamentale.
Or, în acest moment, drepturile și libertățile fundamentale ale lui Călin Georgescu sunt grav încălcate de autoritățile judiciare.
Fapt pentru care, în calitate de senator al României, voi continua să uzez de singura mea posibilitate legală și constituțională, aceea de a vorbi de la această tribună despre cazul Călin Georgescu, până când drepturile și libertățile sale fundamentale vor fi respectate.
