Adresată:
Doamnei Simona BUCURA-OPRESCU, Ministrul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale
De către: Deputat Petre PUȘCAȘU
Circumscripția electorală: nr. 31 Prahova
Grup parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor
Ședința Camerei Deputaților din data de: 10.03.2025
Obiectul întrebării: Procedura de decontare a 500 de lei pentru ochelari, pentru profesori sau angajații școlilor și universităților – multiple probleme de legalitate și birocrație ale actului normativ
Stimată doamnă Ministru,
Cu o întârziere de 8 luni de la expirarea termenului legal prevăzut, procedura de decontare a 500 de lei pentru ochelari – hotărârea nr 64/2025, care aprobă normele de aplicare ale OUG 53/2024 – pentru profesori sau angajații școlilor și universităților a fost realizată de către Ministerul pe care îl conduceți și aprobată de Guvernul României.
Teoretic, procesul de decontare ar trebui să fie unul simplu, fără prea mari bătăi de cap pentru angajații care apelează la acest beneficiu, însă actul normativ și felul în care acesta a fost scris, ridică mai multe semne de întrebare cu privire la aplicabilitatea practică a acestor norme – practic, documentul elaborat de instituția pe care o conduceți susține o serie de lucruri care pot complica și chiar bloca procesul de decontare, punând în pericol normele în sine fiindcă au fost identificate „adăugări la lege”, adică prevederi care deși nu apar în actul superior (OUG
53/2024) au fost introduse în această hotărâre.
Prin urmare, doamnă ministru, vă rog să îmi transmiteți următoarele:
1. La articolul 2 Guvernul definește beneficiarii potențiali: „Dispozițiile prezentelor norme se aplică lucrătorilor care folosesc în mod obișnuit un echipament cu ecran de vizualizare, pe o durată semnificativă a timpului normal de lucru” – cum explicați faptul că norma Guvernului contrazice chiar Directiva europeană care ne impune decontarea ochelarilor de către angajatori? Vă reamintesc că actul juridic european nu stabilește condiționarea referitoare la durata semnificativa a timpului de lucru, ci cu privire la rolul important al monitorului în desfăşurarea activității normale.
2. Cum explicați introducerea unei perioade de un an pentru decontarea unei eventuale noi perechi de ochelari?
3. De ce actul normativ a avut o întârziere de 8 luni și cine este vinovat pentru acest fapt?
4. Când și cum veți remedia deficiențele și erorile semnalate de către Consiliul Legislativ asupra prezentei hotărâri – nr 64/2025, care aprobă normele de aplicare ale OUG 53/2024?
Solicit răspuns scris.
Comments are closed