Ministrul Justiţiei, Stelian Ion, a făcut recent nişte afirmaţii de o gravitate fără precedent în contextul dezbaterii privind oportunitatea existenţei Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ). Acesta a susţinut, printre altele, că SIIJ are scopul de a pune presiune pe magistraţii oneşti, că a iniţiat anchetarea unor înalţi funcţionari europeni, deşi nu are competenţă în domeniu, sau că a iniţiat audieri doar în scop de intimidare.
Consider că domnul Stelian Ion are datoria să probeze ceea ce afirmă sau, în cazul în care nu poate face asta, să demisioneze. În orice stat de drept şi în orice ţară cu o democraţie consolidată există structuri de luptă împotriva corupţiei magistraţilor. Procurorii şi judecătorii nu sunt deasupra oricărei suspiciuni de corupţie şi nu sunt in corpore invulnerabili în faţa presiunilor. Are România nevoie de o astfel de structură? Cu siguranţă, da. Este Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie cel mai bun instrument existent pentru a combate infracţiunile din rândul magistraţilor? E dificil de răspuns, însă cu siguranţă desfiinţarea acestei structuri nu ar rezolva problema, ci ar crea o vulnerabilitate suplimentară în sistemul de justiţie din România. Soluţia la corupţia din justiţie nu este desfiinţarea SIIJ, ci întărirea acestei structuri, rafinarea competenţelor sale şi popularea ei cu persoane profesioniste şi integre.Susţinând ideea desfiinţării SIIJ, ministrul Justiţiei, Stelian Ion, dovedeşte că fie nu înţelege mizele existenţei unei structuri de luptă anti-corupţie în rândul magistraţilor, caz în care ne arată că este incompetent, fie acţionează în deplină cunoştinţă de cauză, în interesul persoanelor corupte din sistem, caz în care este parte a problemei, nu a soluţiei. Indiferent care este situaţia reală în care se află, Stelian Ion nu are ce căuta în fruntea unui minister atât de important.
Nu există răspunsuri