Dan Tanasă – întrebare către M.A.E. – Renunțarea la dreptul de veto al României

Către: Domnul Bogdan Lucian AURESCU, Ministru al Afacerilor Externe

Din partea: Dan Tanasă, Deputat AUR, circumscripția electorală 28, Mureș

Subiectul întrebării: Renunțarea la dreptul de veto al României

Stimate Domnule Ministru,

Vă aduc la cunoștință faptul că sunt îngrijorat și contrariat de ultimele dumneavoastră reacții publice. Ați declarat public că, în urma veto-ului austriac pe subiectul aderării României la spațiul Schengen, vă gândiți să fiți de acord cu schimbarea tratatelor europene, în sensul eliminării egalității între membri, chiar dacă România pierde dreptul de veto.

„Noi am avut inițial o poziție de susținere a unanimității, pentru că întotdeauna am considerat că statele mici ar trebui să aibă această pârghie la îndemână dacă există o situație în care interesele lor o cer să poată să blocheze o anumită decizie. Noi am constatat că România întotdeauna a acționat într-un spirit european și a încercat să găsească formule altfel, decât prin a se opune prin veto, nu cum au făcut alții, precum Austria”.

După cum bine știți, eliminarea egalității între statele membre UE este un deziderat al Comisiei Europene, exprimat încă din luna mai de către Ursula von der Leyen. Însă, dacă nu ar fi existat dreptul de veto, de pildă, Polonia nu ar fi putut bloca impunerea unei legislații toxice la nivelul UE, așa cum a făcut-o recent, iar eliminarea acestui drept de veto ar însemna că voința marilor puteri din UE s-ar realiza fără opoziție.

În acest context, poziția MAE este pur și simplu de neînțeles. Evident că fiecare țară își urmărește propriul interes, însă în această situație România alege să renunțe la interesul său în favoarea celui dictat de „majoritatea calificată”, adică de marile puteri și aliații lor. Acest lucru s-ar traduce prin realizarea mai rapidă a Statelelor Unite ale Europei.

În această notă, s-ar putea explica de ce Comisia Europeană nu a făcut niciun fel de presiuni asupra Austriei pentru a-și schimba votul, deși anterior se pronunțase asupra îndeplinirii de către România a condițiilor tehnice pentru aderarea la Schengen.

Având în vedere această schimbare de atitudine, vă rog frumos să binevoiți să-mi răspundeți la următoarele întrebări:

  1. Care sunt motivele care stau în spatele deciziei dumneavoastră?
  2. Care sunt avantajele renunțării la dreptul de veto? A utilizat vreodată România de dreptul său de veto?
  3. Ce reacții ați avut până în prezent în raport cu Austria pe fondul respingerii României de la aderarea la spațiul Schengen?
  4. Care sunt consecințele diplomatice suportate de către Austria din partea României în acest context delicat?

Nu există răspunsuri

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

MAI MULTE ARTICOLE

CĂTRE, BIROUL PERMANENT AL SENATULUI           În conformitate cu prevederile art. 74 alin. (1)  și ale art. 75 din Constituția României, republicată, precum și cu prevederile art. 92 alin. (2) și (4) din Regulamentul Senatului, republicat, vă înaintăm propunerea legislativă „Lege pentru modificarea și completarea Legii […]
CĂTRE, BIROUL PERMANENT AL SENATULUI În conformitate cu prevederile art. 74 alin. (1) și ale art. 75 din Constituția României, republicată și cu prevederile art. 92 alin. (2) și (4) din Regulamentul Senatului, republicat, vă înaintăm propunerea legislativă intitulată„LEGE pentru completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul […]
CĂTRE, BIROUL PERMANENT AL CAMEREI DEPUTAȚILOR În conformitate cu prevederile art. 74 alin. (1) și ale art. 75 din Constituția României, republicată, și cu prevederile art. 92 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, vă înaintăm propunerea legislativă intitulată „Lege pentru modificarea art. 16 alin. (1) […]
CĂTRE, BIROUL PERMANENT AL SENATULUI În conformitate cu prevederile art. 74 alin. (1) și ale art. 75 din Constituția României, republicată și cu prevederile art. 92 alin. (2) și (4) din Regulamentul Senatului, republicat, vă înaintămPropunerea legislativă ”Lege pentru aprobarea Programului național de conformare a fondului […]
CĂTRE, BIROUL PERMANENT AL SENATULUI În conformitate cu prevederile art. 74 alin. (1) și ale art. 75 din Constituția României, republicată și cu prevederile art. 92 alin. (2) și (4) din Regulamentul Senatului, republicat, vă înaintăm propunerea legislativă intitulată„Lege pentru modificarea Legii nr.126/1995 privind regimul materiilor […]
CĂTRE, BIROUL PERMANENT AL SENATULUI În conformitate cu prevederile art. 74 alin. (1) și ale art. 75 din Constituția României, republicată și cu prevederile art. 92 alin. (2) și (4) din Regulamentul Senatului, republicat, vă înaintăm propunerea legislativă intitulată„Lege pentru completarea art. 128 din Legea învățământului […]