Deputatul AUR Dan Tanasă critică declaraţiile preşedintelui Nicuşor Dan privind legitimitatea alegerilor şi atrage atenţia asupra contradicţiei dintre discursul actual de la Cotroceni şi realitatea anulării scrutinului prezidenţial din 2024.
Acesta susţine că invocarea algoritmilor, a conturilor false şi a campaniilor de influenţare nu poate deveni un pretext pentru relativizarea votului cetăţenilor şi cere publicarea tuturor dovezilor care au stat la baza anulării alegerilor, precum şi clarificarea abuzurilor îndreptate împotriva lui Călin Georgescu.
“Nicuşor Dan ne explică astăzi că simpla numărare corectă a voturilor nu mai este suficientă pentru legitimitatea alegerilor. Vorbeşte despre boţi, conturi false, algoritmi, inteligenţă artificială, manipulare online şi campanii de influenţă. Dar vreau să-i transmit un lucru simplu: la alegeri nu votează boţii, nu votează algoritmii şi nu votează conturile false. Votează oamenii! Iar votul oamenilor trebuie respectat, nu anulat atunci când rezultatul nu convine celor care deţin puterea.
Este absolut inadmisibil ca un preşedinte ajuns la Cotroceni în urma unui scrutin organizat după anularea alegerilor din 2024 să vină astăzi să ne ţină lecţii despre legitimitate democratică. În decembrie 2024, România a trecut printr-un episod care a reprezentat o lovitură de stat împotriva ordinii democratice, o ruptură gravă de principiile statului de drept şi o îndepărtare a ţării de democraţie. Milioane de români au fost puşi în situaţia de a nu le mai fi respectată opţiunea electorală.
Călin Georgescu a fost supus unor abuzuri fără precedent, iar dreptul său de a participa la viaţa politică şi de a beneficia de un proces electoral corect a fost grav afectat. În loc să primim răspunsuri clare despre ceea ce s-a întâmplat, am asistat la acuzaţii, justificări contradictorii şi explicaţii incomplete. Nici până astăzi românii nu au primit toate lămuririle pe care le merită.
Unde este raportul care trebuia să explice anularea alegerilor? De ce a fost nevoie de aproximativ un an şi jumătate pentru ca autorităţile să ajungă în punctul în care promit că vor face publice explicaţiile? De ce nu au fost prezentate până acum, în mod transparent, toate probele care au justificat o decizie cu asemenea consecinţe asupra democraţiei româneşti?
Mai mult, dacă astăzi ni se spune că opiniile alegătorilor pot fi influenţate de algoritmi şi că acest lucru afectează legitimitatea alegerilor, atunci cine stabileşte limita? Cine decide ce informaţii au voie să vadă românii şi când opiniile lor sunt considerate suficient de independente pentru ca votul să fie acceptat? Democraţia nu înseamnă controlul opiniilor cetăţenilor, ci respectarea libertăţii lor de a gândi, de a alege şi de a vota.
Votul românilor trebuie respectat, abuzurile trebuie lămurite, iar instituţiile statului trebuie să ofere transparenţă şi răspunsuri. Nu poţi invoca apărarea democraţiei în timp ce laşi fără răspuns cea mai gravă întrebare a ultimilor ani: de ce a fost anulat votul românilor?”, a declarat deputatul AUR, Dan Tanasă.
