Deputatul AUR, Lidia Vadim-Tudor, critică decizia CNA cu privire la suspendarea emisiei postului de televiziune Realitatea Plus, afirmând că CNA a ajuns să nu mai judece respectarea legii, ci orientarea ideologică a unei televiziuni.
Aceasta a subliniat că, într-o ţară care pretinde că este democratică, este inacceptabil ca o televiziune să fie sancţionată pentru că nu laudă suficient puterea şi pentru că permite existenţa unor opinii incomode.
Decizia prin care Consiliul Naţional al Audiovizualului a suspendat emisia postului Realitatea Plus pentru trei ore reprezintă unul dintre cele mai grave derapaje împotriva libertăţii de exprimare din România ultimilor ani.
Ceea ce am văzut în cadrul şedinţei CNA nu a fost o analiză lucidă, echilibrată şi democratică a activităţii unui post de televiziune. A fost un proces politic în toată regula, un rechizitoriu ideologic, o demonstraţie de intoleranţă faţă de orice voce care nu repetă discursul oficial al puterii.
Am ascultat cu stupefacţie membri ai CNA explicând că problema Realitatea Plus este faptul că îl arată prea mult pe Călin Georgescu, că îl critică pe Nicuşor Dan sau că oferă spaţiu opoziţiei reprezentate de Alianţa pentru Unirea Românilor.
Cu alte cuvinte, într-o ţară care pretinde că este democratică, o televiziune este sancţionată pentru că nu laudă suficient puterea şi pentru că permite existenţa unor opinii incomode.
Asta nu mai este reglementare audiovizuală, ci este cenzură politică.
Mai grav este limbajul folosit în interiorul CNA. S-a vorbit despre un ?lanţ suveranist? format din Realitatea Plus, AUR şi Călin Georgescu, ca şi cum simpla existenţă a unei opinii suveraniste ar reprezenta o ameninţare pentru stat. S-a ajuns în situaţia absurdă în care unii membri CNA judecă nu respectarea legii, ci orientarea ideologică a unei televiziuni.
Aceasta este definiţia abuzului într-un regim care începe să alunece periculos spre autoritarism.
Ceea ce deranjează, în realitate, este că există încă instituţii media care nu acceptă să devină simple anexe ale puterii şi ale aparatului prezidenţial.
Am văzut membri CNA preocupaţi obsesiv de faptul că domnul Georgescu apare prea des pe ecran. Dar nu i-am văzut la fel de preocupaţi când televiziuni întregi s-au transformat ani la rând în oficine de propagandă pentru putere. Nu i-am văzut suspendând emisiuni pentru manipulările grosolane din pandemie, pentru campaniile de panică, pentru demonizarea opoziţiei sau pentru propaganda agresivă făcută în favoarea sistemului.
Dubla măsură este evidentă şi revoltătoare.
Mai există însă un aspect extrem de grav. Prin această decizie, CNA transmite un mesaj de intimidare către întreaga presă românească: dacă ieşi din linia oficială, dacă critici puterea, dacă dai spaţiu opoziţiei, poţi fi redus la tăcere.
Aceasta este logica regimurilor care nu mai au încredere în democraţie şi în libertatea cetăţeanului de a alege ce să urmărească şi ce să creadă.
România nu poate fi împinsă spre un model în care instituţiile statului decid ce opinii sunt acceptabile şi ce opinii trebuie eliminate din spaţiul public. Acesta nu este drumul unei democraţii europene, ci al unei societăţi controlate, speriate de libertate şi intolerante faţă de pluralism.
Astăzi suspendă emisia unei televiziuni, mâine vor suspenda orice voce care deranjează!
Atunci când libertatea de exprimare devine condiţionată de aprobarea puterii, nu mai vorbim despre democraţie, ci despre începutul dictaturii?, a declarat deputatul AUR, Lidia Vadim-Tudor, vicepreşedintele Comisiei pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă.
Comments are closed