Păucean-Fernandes Luminița – Întrebare – Vulnerabilizarea securității energetice a României: impactul proiectului „Porțile de Fier 3” asupra hidrocentralelor naționale și lipsa planurilor alternative pentru aprovizionarea cu țiței în contextul crizei din Marea Neagră

Adresată: Domnului Ilie-Gavril Bolojan, ministrul interimar al Energiei

De către doamna senator: Luminița PĂUCEAN-FERNANDES

Circumscripția electorală: nr. 34, Sibiu

Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR     

Obiectul întrebării:Vulnerabilizarea securității energetice a României: impactul proiectului „Porțile de Fier 3” asupra hidrocentralelor naționale și lipsa planurilor alternative pentru aprovizionarea cu țiței în contextul crizei din Marea Neagră

            STIMATE DOMNULE MINISTRU,

România se află la marginea unei crize energetice majore, generată de ani de politică amatoare, pasivitate instituțională și absența unei strategii coerente de independență și securitate energetică. Deciziile și ezitările succesive de la nivelul Ministerului Energiei au transformat țara noastră dintr-un potențial lider energetic regional într-un actor vulnerabil, expus tuturor șocurilor externe.

            În timp ce piețele internaționale și rutele de aprovizionare sunt perturbate grav, România pare din nou nepregătită. Două evenimente recente confirmă starea de risc în care este lăsată populația și economia națională:

1. Proiectul gigant de 2,6 miliarde de euro demarat de Serbia cu compania americană Bechtel — hidrocentrala reversibilă „Porțile de Fier 3” (Djerdap 3) — riscă să afecteze direct debitul fluviului și funcționarea hidrocentralelor Porțile de Fier 1 și Porțile de Fier 2. Deși experții avertizează că o astfel de lucrare ar putea diminua semnificativ producția de energie electrică obținută de România, reacția Ministerului Energiei s-a rezumat la semnarea unui vag „Memorandum de Înțelegere”, fără a impune garanții ferme și ferme condiționări tehnice pentru protejarea patrimoniului energetic național.
2. Reducerea drastică a încărcărilor de țiței de la terminalul CPC (Novorossiisk) în urma atacurilor cu drone a lovit direct principala sursă de import de petrol a României — Kazahstanul, care asigura peste 50% din necesarul rafinăriilor noastre. În ciuda faptului că producția internă acoperă doar un sfert din consum, Ministerul Energiei continuă să ofere declarații liniștitoare de suprafață, în loc să prezinte un plan concret de diversificare a rutelor și de verificare a compatibilității tehnice a rafinăriilor cu alte tipuri de țiței.

Securitatea energetică este un pilon fundamental al suveranității și siguranței naționale. Românii nu pot plăti prețul incompetenței administrative prin explozia prețurilor la carburanți și energie.

            Având în vedere atribuțiile Ministerului Energiei, domnule Ministru, vă rog să răspundeți la următoarele întrebări:

1.  Care este poziția oficială a statului român privind proiectul „Porțile de Fier 3”? Ce evaluări tehnice exacte deține Ministerul Energiei cu privire la riscul scăderii producției la Porțile de Fier 1 și 2 și ce clauze de veto sau compensare va impune România în negocierile cu partea sârbă?
2.  Ce măsuri operative a luat Ministerul Energiei pentru a înlocui cantitățile de țiței afectate de blocajele din Marea Neagră? Ce surse alternative de aprovizionare cu țiței și produse petroliere sunt pregătite în prezent de Ministerul Energiei și de instituțiile competente pentru a evita apariția unor blocaje sau creșteri semnificative ale prețurilor la carburanți?
3. Are în vedere Ministerul Energiei înființarea unui Dispecerat Național de Securitate Energetică care să monitorizeze zilnic stocurile, rutele maritime și prețurile, pentru a evita blocaje economice și explozii tarifare la pompă?