Florin Popovici – Întrebare parlamentară – Revenire solicitare evaluare Bîrsășteanu Florică

Adresată:

Domnului Florin Ionel MOISE, Agenția Națională de Integritate

De către: Deputat Florin-Cornel POPOVICI

Circumscripția electorală: nr. 37 Timiș

Grup parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Ședința Camerei Deputaților din data de: 30.04.2025

Obiectul întrebării: Revenire solicitare evaluare Bîrsășteanu Florică

 

Stimate Domnule Președinte,

În aplicarea art. 64 din Constituția României, art. 34 lit. d) și i) din Legea nr. 96/21 aprilie 2006, privind statutul deputaților și al senatorilor, art. 202 și 203 din Regulamentul Camerei Deputaților aprobat prin Hotărârea nr. 8 din 24 februarie 1994, republicat și avînd în vedere atribuțiile ce îmi revin în exercitarea mandatului de deputat în Parlamentul României, vă solicit respectuos următoarele:

Având în vedere că:

1. La data de 26.03.2025 va fost comunicată sub nr. 650A/25.03.2025 solicitare de evaluare din punct de vedere al posibilelor incompatibilități și/sau conflicte de interese în care s-ar afla domnului Bîrsășteanu Florică, fost șef Radiologie Imagistică Medicală, din cadrul Spitalului Clinic Județean de Urgență” Pius Brînzeu” din Timișoara, având în vederea calitatea acestuia de asociat unic și administrator al propriei societăți comerciale cu profil imagistică și respectiv administrator al firmei fiului cu activitate identică, la data când deținea conducerea laboratorului de Radiologie;

2. Toate acestea în condițiile în care medicul Bârsășteanu Florică se afla sub interdicția de 3 ani (25 februarie 2021 – 25 februarie 2024) de a mai ocupa funcții publice de conducere urmare a constatării stării de incompatibilitate de către ANI în anul 2016
(https://www.integritate.eu/Comunicate.aspx?Action=1&NewsId=2237&M=N ewsV2&PID=20), interdicție confirmată prin Decizia nr. 1140/2021 de către Înalta Curte de Casație și Justiție, aflându-se intr-o dublă ipostază, respectiv de încălcare a unei sentințe și respectiv de recidivă a aceleiași fapte;

3. Conform art. 203 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților aprobat prin Hotărârea nr. 8 din 24 februarie 1994, republicat, termenul de răspuns este de „cel mult 15 zile”;

4. Se presupune că această evaluare trebuia să fie finalizată din moment ce a mai făcut obiectul solicitării din partea Camerei de Conturi Timiș prin adresa nr. CCTM\2023 – 38648/18.05.2023, solicitare formulată în baza art. 5 alin. (3) și art. 42 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 94/08 septembrie 1992, privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi;

5. Dacă vă raportați, ca de obiciei, la prevederile OG. nr. 27/30 ianuarie 2002, privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor, vă atrag atenția că termenul de soluționare era de maxim 45 de zile („Autorităţile şi instituţiile publice sesizate au obligaţia să comunice petiționarului, în termen de 30 de zile de la data înregistrării petiției, răspunsul, indiferent dacă soluția este favorabilă sau nefavorabilă” – art. 8, „În situaţia în care aspectele sesizate prin petiţie necesită o informare şi o cercetare mai amănunţită, conducătorul autorităţii sau instituţiei publice poate prelungi termenul prevăzut la art. 8 cu cel mult 15 zile, iar în domeniul energiei şi gazelor naturale, termenul poate fi prelungit cu cel mult 30 de zile, cu notificarea prealabilă a petentului” – art. 9), raportat la alte termene ce implică solicitări din partea instituțiilor cu atribuții de control de curând instanțele de judecată v-au înlăturat orice posibile dileme;

Astfel, raportat la cele mai sus prezentate și la faptul că solcitarea inițială și căreia ați refuzat să îi dați curs are o vechime de aproape 2 ani, cu siguranță întârzierea de a oferi un răspuns cu depășirea termenului de 15 zile nu este justificată și poate fi ușor asimilată unui refuz repetat de această dată.

Având convingerea că nu intenționați prin inacțiunea dvs. asupra faptelor evidențiate a face obiectul analizei Agenției Naționale de Integritate să lăsați termenul de prescripție să se împlinească, ceea ce ar impune cu siguranță un parcurs penal, rog comunicarea de îndată a rezultatelor evaluărilor și măsurilor legale aplicate.

Solicit răspuns în scris.

Comments are closed

MAI MULTE ARTICOLE

Senatoarea AUR, Niculina Stelea, avertizează că România este pe marginea prăpastiei, iar cei care au […]
​Deficitul guvernamental ajustat sezonier a crescut, atât în Uniunea Europeană, cât și în zona euro, […]
Alegerile prezidențiale de anul acesta au demonstrat că românii, oriunde s-ar afla — în țară […]
După un an cu patru șiruri de alegeri și încă un scrutin în 2025, guvernanții […]
Suntem, la nivel internațional, martorii unei schimbări de paradigmă în timp real. Una în care […]
         Vin astăzi în fața dumneavoastră pentru a atrage atenția asupra unei situații care afectează nu […]