Comisia tehnică pe probleme juridice a partidului AUR a organizat conferința „Independență fără responsabilitate?”, un eveniment dedicat analizării problemelor din sistemul judiciar românesc, cu accent pe răspunderea magistraților și protejarea interesului cetățeanului.
Conferința a reunit avocați reputați și parlamentari care au abordat una dintre cele mai sensibile teme ale justiției de azi: lipsa asumării reale în actul de justiție.
Senatorul AUR, avocatul Nicolae Vlahu, a vorbit despre lipsa de eficiență a mecanismelor actuale privind răspunderea disciplinară a magistraților. El a subliniat că statul român ajunge deseori să plătească despăgubiri la CEDO pentru erori judiciare, în timp ce cei vinovați rămân neatinși. Nicolae Vlahu a vorbit despre necesitatea introducerii unor pârghii reale prin care magistrații care produc prejudicii să poată fi trași la răspundere.
Avocata Oana Roberta Crețu-Turiga a atras atenția asupra efectelor sociale, economice și juridice ale amânărilor nejustificate în pronunțarea hotărârilor. Deși lipsa de personal și volumul mare de dosare sunt probleme reale, ele nu justifică întârzierea soluțiilor care afectează direct viața cetățenilor și a mediului de afaceri. Avocata a prezentat cazuri concrete în care amânările au compromis accesul la justiție.
Avocatul Nicu Lupașcu a prezentat o propunere de lege care vizează instituirea unor mecanisme clare și transparente de răspundere a magistraților, fără a le afecta independența. El a sugerat plata unei garanții financiare pentru despăgubirea victimelor în cazurile de erori comise cu rea-credință sau neglijență gravă.
Avocatul Matei Ștefănescu a subliniat impactul economic negativ al neîncrederii în sistemul judiciar. În opinia sa, justiția trebuie să fie un garant al proprietății private și al stabilității investițiilor, nu o sursă de instabilitate. A propus modificarea Codului de Procedură Civilă pentru a permite revizuirea unor decizii pronunțate în condiții incorecte.
La rândul său, avocatul Alexandru Turiga, coordonatorul Comisiei Consultative pe Probleme Juridice, a atras atenția asupra deciziilor penale motivate superficial. El a afirmat că, în justiția penală, formalismul poate ascunde lipsa unei analize reale, ceea ce duce la erori grave și afectează drepturile fundamentale ale cetățenilor.
Această conferință a fost prima dintr-o serie de reuniuni dedicate reformării sistemului judiciar din România. AUR își asumă dezvoltarea propunerilor discutate și va lucra, împreună cu specialiștii din domeniu, la transformarea lor în inițiative legislative concrete.
Evenimentul a reprezentat un pas important spre o justiție aflată în slujba cetățeanului, nu izolată în turnul de fildeș al imunităților fără responsabilitate.
Propunerile AUR rezultate în urma conferinței:
1. Crearea unui mecanism eficient de tragere la răspundere a magistraților pentru erorile comise cu rea-credință sau neglijență gravă;2. Înființarea unor grupuri de lucru permanente între profesii juridice (avocați, magistrați, notari, executori judecătorești, practicieni în insolvență), pentru identificarea și corectarea disfuncționalităților;
3. Revizuirea criteriilor de admitere în magistratură, cu accent pe experiență practică și inteligență emoțională;
4. Introducerea unor garanții financiare pentru despăgubirea victimelor erorilor judiciare;
5. Asigurarea unei reale transparențe și motivări echitabile a deciziilor, nu doar în litera legii, ci și în spiritul acesteia.
AUR va continua să fie vocea celor care cred într-o Românie dreaptă, demnă și liberă.
Comments are closed