Către: Ministerul Justiției, domnului Marian-Cătălin Predoi, ministru-interimar
De la: Domnul Răzvan Daniel Biro, Deputat AUR, Circumscripția 28, Mureș
Subiectul întrebării: Eșecul anchetelor penale în cazul abuzurilor asupra copiilor cu dizabilități din centrele DGASPC Mureș și calitatea urmăririi penale în dosarele cu victime vulnerabile
Stimate domnule ministru,
În cazul abuzurilor asupra copiilor cu dizabilități din centrele rezidențiale aflate în subordinea DGASPC Mureș, anchetele penale deschise în ianuarie 2025 — care vizau, între altele, rele tratamente aplicate minorului, abuz în serviciu, constituirea unui grup infracțional organizat și 15 decese survenite în trei ani — au fost clasate succesiv de mai multe parchete. În motivări s-a reținut că faptele constituie „disfuncționalități administrative” și că personalul ar fi oferit copiilor „cele mai bune condiții” în limita resurselor disponibile.
Procurorul General al României a infirmat aceste soluții, constatând că anchetele s-au rezumat, în esență, la ridicarea unor copii ale actelor de control administrativ, fără acte de cercetare efectuate în mod nemijlocit, și că soluția de clasare a fost lacunară, ignorând fapte grave precum încuierea minorilor, administrarea de medicamente expirate sau neluarea măsurilor împotriva bolilor transmisibile. Potrivit informațiilor publice, o frază din motivarea de clasare a unui parchet ar fi fost preluată identic de un alt parchet. În mai 2026, instanța a confirmat redeschiderea urmăririi penale.
Fără a interveni în soluția pe caz, aflată în competența exclusivă a procurorilor, dar având în vedere autoritatea ministrului justiției asupra activității procurorilor, prevăzută de articolul 132 din Constituție, și cadrul stabilit prin Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară, domnule ministru, vă solicit să îmi comunicați următoarele:
- Câte dosare penale având ca obiect rele tratamente aplicate minorului sau abuz în serviciu, în legătură cu funcționarea unor centre rezidențiale pentru copii sau persoane cu dizabilități, au fost înregistrate, clasate, respectiv finalizate cu trimitere în judecată, la nivel național, în ultimii cinci ani.
- A fost sesizată Inspecția Judiciară cu privire la modul de instrumentare a acestui caz, în special la clasările succesive, la lipsa actelor de cercetare efectuate în mod nemijlocit și la preluarea identică a unei motivări între parchete, și, în caz afirmativ, care este stadiul verificărilor.
- Ce instrumente are ministerul, în limitele competențelor sale și ale autorității prevăzute de Constituție, pentru a semnala riscul ca anchetele în cazuri cu victime vulnerabile să se reducă la o compilație a actelor de control administrativ, fără o investigație penală proprie.
- Există în cadrul Institutului Național al Magistraturii și al pregătirii profesionale continue module de formare specializată pentru instrumentarea cauzelor cu victime minore sau cu dizabilități, iar dacă da, în ce măsură au fost urmate de procurorii implicați în asemenea dosare.
- Care este riscul de împlinire a termenelor de prescripție a răspunderii penale în acest dosar, generat de clasările succesive și de reluarea anchetei după mai bine de un an, și ce consecințe ar avea împlinirea prescripției asupra posibilității de tragere la răspundere a persoanelor vinovate.
- Există protocoale de cooperare între Ministerul Public, Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Copilului și Adopție și direcțiile generale de asistență socială pentru sesizarea promptă și investigarea deceselor survenite în centrele rezidențiale, iar dacă nu, intenționează ministerul să susțină instituirea unor asemenea mecanisme.
- Câte dosare penale având ca obiect abuzuri sau rele tratamente în centre rezidențiale pentru copii, persoane cu dizabilități sau vârstnici au fost instrumentate la nivelul parchetelor din județul [județul] în ultimii cinci ani, câte au fost clasate și câte au fost finalizate cu trimitere în judecată.
Comments are closed