Către: Domnul Radu-Dinel MIRUȚĂ, Ministrul interimar al Transporturilor și Infrastructurii
De la: Domnul Dan TANASĂ, Deputat AUR ales în Circumscripția Electorală nr. 8, Brașov
Subiectul întrebării: Clarificări privind diferența de 0,01 lei dintre ofertele financiare ale InterRegional Călători SRL și CFR Călători în procedura de atribuire a contractului pentru exploatarea ramelor electrice Coradia Stream
Stimate domnule ministru,
În răspunsul transmis la întrebarea parlamentară nr. 5502A/10.06.2026, referitoare la atribuirea către operatorul privat InterRegional Călători SRL a unor trenuri noi achiziționate din fonduri publice, Ministerul Transporturilor și Infrastructurii precizează că, potrivit Hotărârii nr. 1 din 13.12.2024 a Comisiei de Analiză, constituită în baza Deciziei Bursei Române de Mărfuri nr. 109/09.12.2024, diferența dintre ofertele financiare depuse de InterRegional Călători SRL și SNTFC „CFR Călători” SA a fost de numai 0,01 lei.
Același răspuns menționează că atribuirea s-a realizat pe baza criteriului „valoarea compensației unitare lei/tren-km cel mai scăzut”.
Având în vedere că procedura vizează exploatarea unor rame electrice Coradia Stream achiziționate din fonduri publice și că rezultatul acesteia produce efecte asupra utilizării materialului rulant aflat în proprietatea statului, consider necesară clarificarea completă a modului în care au fost evaluate ofertele și a fundamentării deciziei de atribuire.
În acest context, vă solicit, domnule ministru, să aveți amabilitatea să-mi comunicați următoarele:
- Care au fost valorile exacte ale ofertelor financiare depuse de InterRegional Călători SRL și SNTFC „CFR Călători” SA, exprimate în lei/tren-km, precum și valoarea totală estimată a fiecărei oferte pentru întreaga perioadă contractuală? Vă solicit să precizați distinct dacă diferența de 0,01 lei reprezintă o diferență unitară, exprimată în lei/tren-km, sau o diferență calculată asupra unei alte baze de referință.
- Cum a fost calculată și verificată diferența de 0,01 lei? Vă solicit să prezentați formula de calcul utilizată, regulile de rotunjire aplicate, valorile intermediare și documentele în care sunt consemnate aceste calcule.
- A fost diferența de 0,01 lei determinantă pentru desemnarea câștigătorului procedurii? În cazul unui răspuns afirmativ, vă solicit să explicați în ce mod a influențat aceasta rezultatul final și dacă au existat alte criterii, componente de evaluare sau condiții de conformitate care au influențat rezultatul.
- Care au fost criteriile complete de atribuire, ponderile acestora și condițiile de calificare și conformitate stabilite prin documentația procedurii? Vă solicit să precizați dacă ofertele au fost evaluate exclusiv în funcție de valoarea compensației unitare lei/tren-km sau dacă au fost aplicate și alte criterii ori verificări cu impact asupra rezultatului.
- Care au fost concluziile și constatările consemnate în Hotărârea nr. 1 din 13.12.2024 a Comisiei de Analiză? Vă solicit să comunicați componența comisiei, metodologia de evaluare, procesul-verbal de analiză a ofertelor și raportul final al procedurii, în măsura în care aceste documente pot fi comunicate potrivit legii.
- Au fost solicitate clarificări, completări sau rectificări ale ofertelor financiare depuse de cei doi operatori? În caz afirmativ, vă solicit să precizați natura acestora, datele la care au fost solicitate și transmise, precum și dacă au avut vreun efect asupra valorii ofertelor sau asupra rezultatului procedurii.
- Ce verificări au fost efectuate pentru a garanta aplicarea uniformă a criteriilor de atribuire și respectarea principiilor transparenței, tratamentului egal și concurenței efective? Vă solicit să precizați dacă au fost formulate contestații, sesizări sau obiecții privind procedura și care a fost soluția dată acestora.
- Vă solicit să transmiteți copii ale documentației de atribuire, ale ofertelor financiare în partea care poate fi făcută publică, ale grilelor de evaluare, ale proceselor-verbale relevante, ale Hotărârii nr. 1 din 13.12.2024 și ale documentelor care justifică desemnarea câștigătorului, cu respectarea prevederilor legale privind informațiile protejate.
- Având în vedere că procedura a fost organizată prin intermediul Bursei Române de Mărfuri, vă solicit să precizați temeiul juridic exact al procedurii utilizate, regulamentele aplicabile și verificările efectuate de Autoritatea pentru Reformă Feroviară pentru a se asigura că mecanismul de atribuire a respectat legislația națională și europeană aplicabilă serviciilor publice de transport feroviar de călători.
- În urma verificărilor efectuate până în prezent, au fost identificate eventuale erori de calcul, nereguli de procedură sau aspecte care necesită verificări suplimentare? În caz afirmativ, vă solicit să precizați ce măsuri au fost dispuse și dacă documentația a fost transmisă organelor de control competente.
Solicit ca răspunsul să fie însoțit de documentele justificative disponibile și să conțină răspunsuri distincte la fiecare dintre întrebările formulate, nu doar o prezentare generală a cadrului normativ sau o reiterare a concluziei că procedura s-a desfășurat în conformitate cu legea.
Consider că transparența în atribuirea contractelor de servicii publice și utilizarea responsabilă a materialului rulant achiziționat din fonduri publice impun clarificarea completă a circumstanțelor în care o diferență financiară de 0,01 lei a fost constatată între ofertele celor doi operatori.
