Adresată: Domnului Ilie-Gavril Bolojan, Prim-ministrul României
De către doamna senator: Luminița PĂUCEAN-FERNANDES
Circumscripția electorală: nr. 34, Sibiu
Grupul parlamentar: ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR
Obiectul interpelării: Clarificări privind coordonarea instituțională și răspunderea guvernamentală în cazul proiectului de exploatare și procesare a magneziului din zona Valea Dobra, județul Sibiu
STIMATE DOMNULE PRIM-MINISTRU
Proiectul de exploatare și procesare a magneziului din zona Valea Dobra, județul Sibiu implică, prin natura sa, intervenția mai multor autorități publice cu atribuții distincte: ANRMPSG, Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, Ministerul Sănătății, precum și autoritățile județene și locale. Fiecare dintre acestea acționează în limitele competențelor proprii, însă efectele unui proiect de această amploare asupra populației și mediului nu pot fi gestionate fragmentat, în absența unei coordonări clare la nivel guvernamental.
În lipsa unor mecanisme efective de corelare între instituțiile implicate, există riscul ca nicio autoritate să nu dețină o imagine completă asupra impactului cumulat al proiectului, iar răspunderea să rămână difuză între instituții cu competențe parțiale.
Având în vedere rolul Guvernului de a asigura coordonarea autorităților publice și de a răspunde pentru activitatea instituțiilor aflate în coordonarea sa, vă rog să precizați:
1. Ce mecanism de coordonare interinstituțională este utilizat la nivel guvernamental pentru proiectele de exploatare minieră cu impact major asupra mediului și populației și în ce mod este acesta aplicat în cazul concret al proiectului din Valea Dobra?
2. Cum procedează Guvernul în situația în care între avizele sau concluziile autorităților implicate în evaluarea aceluiași proiect apar neconcordanțe și cine are competența de a tranșa un astfel de conflict instituțional?
3. Ce pârghii are Guvernul pentru a dispune suspendarea sau revocarea unei concesiuni miniere în situația în care titularul nu respectă obligațiile asumate față de autoritățile competente sau față de comunitățile afectate?
4. În ce mod este asigurată coerența între deciziile ANRMPSG, avizele Ministerului Mediului și evaluările Ministerului Sănătății, astfel încât protecția populației să fie garantată în mod unitar, nu fragmentat?
5. Ce răspundere instituțională revine Guvernului în situația în care, ulterior autorizării unui proiect de exploatare, se constată că efectele asupra sănătății populației sau asupra mediului nu au fost evaluate ori controlate în mod corespunzător de autoritățile aflate în coordonarea sa?
6. Care este compoziția completă a zăcămintelor din perimetrul concesionat, inclusiv mineralele asociate magneziului și concentrațiile acestora, și care este destinația acestor resurse după extracție?
7. A fost elaborat un studiu de fezabilitate pentru acest proiect și care sunt principalii indicatori tehnico-economici ai exploatării, precum și modul în care acest studiu a fost utilizat în procesul de evaluare și autorizare?
8. Care sunt veniturile estimate ale statului român din această exploatare, exprimate atât procentual, cât și în valoare absolută, raportate la dimensiunea totală a proiectului?
9. Există o strategie asumată la nivel guvernamental privind valorificarea producției de magneziu în economia națională, inclusiv prin procesare locală, sau producția este destinată exportului ori integrării în lanțuri de valoare din alte state?
Având în vedere că răspunderea pentru protecția populației nu poate fi delegată exclusiv unor autorități tehnice cu competențe parțiale, solicit clarificarea modului în care Guvernul exercită, în mod efectiv, rolul de coordonare și supraveghere în cazul acestui proiect.
Comments are closed