Adresată:
Doamnei Diana-Anda BUZOIANU, Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor
De către: Deputat Cristina Emanuela DASCĂLU
Circumscripția electorală: nr. 24 Iași
Grup parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor
Ședința Camerei Deputaților din data de: 21.08.2025
Obiectul întrebării: Redirecționarea fondurilor destinate apărării împotriva inundațiilor către lucrări de lărgire a plajelor. Risc sistemic și responsabilități instituționale
Stimate Doamna Ministru,
În contextul inundațiilor grave produse recent în județul Suceava, în special în zona Broșteni, opinia publică a fost informată cu privire la faptul că investițiile esențiale pentru prevenirea inundațiilor au fost suspendate, deși au fost inițial finanțate și planificate la nivel național.
Conform președintelui Sindicatului „Mureșul” din Apele Române, investițiile în valoare de aproximativ 1 miliard de euro au fost redirecționate de la lucrări hidrotehnice strategice (îndiguiri, decolmatare, acumulări de apă, baraje) spre proiecte de lărgire a plajelor pe litoral, derulate de o companie olandeză.
Aceste informații ridică serioase semne de întrebare privind prioritizarea bugetară, dar și modul de alocare și redistribuire netransparentă a fondurilor destinate siguranței populației în fața calamităților naturale. În plus, administrațiile bazinale nu au fost informate despre sistarea finanțării, fiind astfel puse în imposibilitatea de a plăti proiecte deja contractate, ceea ce a generat datorii de zeci de milioane de lei și litigii între stat și mediul privat.
De asemenea, zona afectată recent de inundații din bazinul Siret – inclusiv localitatea Broșteni – a fost cunoscută ca zonă de risc încă din 2013, fără ca autoritățile să ia măsuri concrete pentru consolidarea apărării hidrotehnice, în pofida precedentelor tragice.
În acest context, vă solicit respectuos să răspundeți la următoarele întrebări:
1. Confirmați că fonduri în valoare de aproximativ 1 miliard de euro prevăzute pentru lucrări hidrotehnice de prevenire a inundațiilor au fost realocate pentru proiecte de lărgire a plajelor? Dacă da, cine a luat decizia, în ce an, și în baza cărui temei legal?
2. Care au fost criteriile de prioritizare în realocarea acestor sume și de ce nu au fost menținute finanțările pentru zonele cu risc crescut de inundații, cum este bazinul hidrografic al Bistriței?
3. Câte proiecte hidrotehnice (îndiguiri, acumulări, decolmatare) au fost sistate în perioada 2020–2024 și care este valoarea totală a datoriilor generate de sistarea acestor lucrări?
4. Câte administrații bazinale au fost informate oficial cu privire la anularea finanțărilor deja programate și câte litigii sunt în curs între acestea și firmele contractate pentru studii și execuție?
5. Au fost cuprinse lucrări în zona Broșteni (județul Suceava) în planurile de investiții naționale în infrastructura de apărare împotriva inundațiilor? Dacă da, de ce nu au fost continuate sau finalizate?
6. Ce măsuri aveți în vedere pentru reactivarea proiectelor vitale de apărare hidrotehnică și pentru refacerea capacității reale de prevenire a inundațiilor în bazinele hidrografice cu risc?
7. Cine poartă responsabilitatea pentru decizia de a ignora recomandările științifice ale specialiștilor din domeniul gospodăririi apelor și de a favoriza lucrări considerate „nestrategice” în raport cu siguranța populației?
Vă solicit un răspuns scris în termenul legal.
Comments are closed