Adresată: Domnului Adrian Câciu, Ministrul Finantelor Publice
De către: Deputat ACATRINEI Dorel-Gheorghe, deputat PUȘCAȘU Lucian-Florin
circumscripția electorală nr. 35, Suceava
Obiectul interpelării: Ce măsuri ați luat ca OMV și Schweighofer să respecte legile în România? Ați recuperat sumele restante datorate către bugetul de stat de Holzindustrie Schweighofer?
Domnule Ministru,
Cancelarul austriac Karl Nehammer, omul care a interzis România în spațiul Schengen, a făcut recent o declarație aparent surprinzătoare. Oficialul spune că „se face din ce în ce mai mare presiune asupra companiilor austriece în România” și că misiunea lui este de a apăra aceste companii. Nehammer nu a dat nume, însă bănuielile s-au îndreptat către zăcămintele de gaze din Marea Neagră, pentru care OMV și-a dorit o modificare a Legii Offshore. Probleme are, însă, și compania austriacă HS Timber Group, mai cunoscută după vechea denumire, Holzindustrie Schweighofer care a pierdut în instanță procesul cu ANAF.
În decembrie 2020, Consiliul Concurenței a sancționat 31 de companii de pe piața lemnului cu amenzi de 26,6 milioane euro, pentru practici neconcurențiale. „Companiile își coordonau comportamentul prin schimburi de informații sensibile din punct de vedere comercial privind necesarul de materie primă, politica de achiziție de masă lemnoasă, organizarea internă, precum și strategia comercială de participare la anumite licitații sau conduita de a licita/de a nu licita la anumite partizi/loturi de masă lemnoasă”, arată cei de la Consiliul Concurenței.
Cea mai mare amendă a încasat-o HS Timber Productions SRL care urma să plătească 51,7 milioane lei, adică 2,7657% din cifra de afaceri pe anul 2019. 13 companii, printre care și cea a austriecilor, au recunoscut acuzațiile de încălcare a legii concurenței și au beneficiat de reduceri ale amenzilor.
În septembrie 2021, Judecătoria Sectorului 1 a respins contestația introdusă de HS Timber Productions SRL, motivând că aceasta nu poate beneficia de o reducere la jumătate a amenzii.
„Prin urmare, deşi persoana amendată, în speţă contestatoare, a îndeplinit, în termenul de 15 zile, obligaţia de a plăti jumătate din minimul legal al amenzii, totuşi, în condiţiile în care principiul ablaţiunii, reglementat de către disp. art.28 din OG nr.2/2001 raportate la disp. 22 alin. (2) din Legea nr. 203/2018, nu se aplică amenzilor aplicate în temeiul disp. Legii nr.21/1996, rezultă faptul că, în speţă, actul juridic care are semnificația irevocabilă a unei plăți, nu atrage stingerea creanței fiscale reprezentând restul până la valoarea integrală a amenzii aplicate contestatoare”, se arată în motivarea instanței.
În proces, Consiliul Concurenței a formulat o cerere de intervenție accesorie în favoarea ANAF, însă aceasta nu a fost admisă de instanță. În iulie 2022, Tribunalul București a confirmat hotărârea de pe fond, decizia fiind definitivă.
Acesta nu este, însă, singurul litigiu dintre ANAF și fosta Holzindustrie Schweighofer. Potrivit portalului instanțelor, firma austriacă este implicată în mai multe procese cu fiscul românesc și cu Ministerul Finanțelor Publice, în care contestă acte administrativ-fiscale emise de autoritățile românești.
O parte dintre acestea au venit ca urmare a unor controale și inspecții fiscale, în care „organul fiscal a interpretat eronat situația de fapt și natura juridică a clauzelor contractuale privind diferențele de volum ori transportul masei lemnoase”. În aceste cauze, a fost nevoie de realizarea unor raporturi de expertiză pentru a demonstra că în procesul de producție există pierderi mari de materie lemnoasă, care nu mai pot fi taxate potrivit legislației fiscale.
Față de această situație vă adresăm următoarea interpelare:
Ce măsuri ați luat ca OMV și Schweighofer să respecte legile în România? Ați recuperat sumele restante datorate către bugetul de stat de Holzindustrie Schweighofer?
Nu există răspunsuri