Adresată:
Domnului Florin Ionel MOISE, Președinte Agenția Națională de Integritate
De către: Deputat Florin-Cornel POPOVICI
Circumscripția electorală: nr. 37 Timiș
Grup parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor
Ședința Camerei Deputaților din data de: 12.03.2025
Obiectul întrebării: Solicitare evaluare conducere Camera de Conturi Vrancea
Stimate Domnule Președinte,
În aplicarea art. 64 din Constituția României, art. 34 lit. d) și i) din Legea nr. 96/21 aprilie 2006, privind statutul deputaților și al senatorilor, art. 202 și 203 din Regulamentul Camerei Deputaților aprobat prin Hotărârea nr. 8 din 24 februarie 1994, republicat în M.O. nr. 1181/27.11.2024, vă rog să îmi comunicați modul de soluționare a situațiilor de incompatibilitate/conflict de interese și completare a declarațiilor de avere și interese a conducerii Camerei de Conturi a județului Vrancea din structura Curții de Conturi a României având în vedere sesizările formulate de către Sindicatul Național al Auditorilor Publici Externi din România (SNAPER), înregistrate la instituția pe care o coordonați sub nr. 14037/22.08.2024 și sub nr. 200/09.01.2025, precum și aparițiile din media https://context.ro/afacerile-defamilie-pe-bani-publici-de-la-camera-de-conturi-vrancea/ și https://snaper.ro/2024/07/01/curtea-de-conturi-un-sanctuar-al incompetentilorimpostorilor-si-celor-certati-cu-legea-4/ în care sunt prezentate fapte deosebit de grave ce intră sub incidența activității dumneavoastră, astfel în sinteză fiind consemnate aspecte ce privesc pe:
1. Domnul Surăianu N. Nelu Năstase director al Camerei de Conturi Vrancea, având în vedere că în perioada 2020 – 2024, SC PRO VITA SRL (CUI 19259112 și nr. ORC J39/900/2006) unde printre asociați se regăsesc soția (Surăianu Oana Claudia, fostă Mărgărit) și respectiv socrul (Mărgărit Marin), a derulat un număr semnificativ de contracte încheiate cu instituții publice aflate toate sub controlul Curții de Conturi și implicit al structurii județene pe care o coordonează.;
2. Domnul Mușat Marian director adjunct al Camerei de Conturi a județului Vrancea și care se regăsește în aceeași situație ca dl. Surăianu N. Nelu Năstase, având un număr semnificativ de contracte încheiate în perioada 2022-2024 cu instituţiile publice din județul Vrancea, Prahova, Brașov și Buzău, prin firmele:
a. ARCADIA MASTER DESIGN SOLUTIONS SRL (CUI 40944245 și nr. ORC J10/582/2019), asociat unic Mușat George Alexandru, fiul;
b. ARCADIA MASTER DESIGN ARCHITECTURE SRL (CUI 40270194 și nr. ORC J10/1349/2018), asociat unic Mușat Adriana, soție.
De menționat că în ambele cazuri o serie de astfel de contracte s-au încheiat ulterior finalizării misiunilor derulate de către Camera de Conturi Vrancea.
Ce este de reținut, că pe lângă situațiile de incompatibilitate/conflict de interese, în care se regăsesc cele două persoane care ocupă funcții publice, este faptul că în perioada 2020-2023, acestea au depus declarațiile de interese cu omisiunea declarării contractelor sus menționate sub sancțiunea penală privind completarea acestora.
Toate datele și informațiile care se regăsesc în sursele invocate provin din surse publice respectiv Sistemul Electronic de Achiziții Publice, programul de activitate al Curții de Conturi a României aflat pe site-ul propriu, Oficiul Registrul Comerțului, site-ul ANI, secțiunea declarații de avere și interese.
Ținând cont de cele prezentate și având în vedere competențele de care dispuneți și care derivă din aplicarea Legii nr. 144/2007 și respectiv 176/2010, cu modificările și completările ulterioare vă rog să îmi comunicați modul de soluționare a sesizărilor primite din partea SNAPER și de valorificare a altor date și informații – cum sunt cele apărute în media și care au fost mai sus evidențiate – termenul la care ați răspuns față de data la care s-au depus sesizările, precum și dacă:
1. Cele două persoane din conducerea Camerei de Conturi a județului Vrancea sunt sau nu în conflict de interese și/sau incompatibilitate?;
2. Și-au îndeplinit în mod corect și legal obligația privind completarea declarațiilor de interese în perioada 2021 – 2024, în sensul că acestea conțin sau au înscrise cu exactitate toate datele și informațiile obligatorii conform legislației în materie?;
3. În urma analizei efectuate ați considerat sau identificat aspecte de natură penală?;
4. Ați procedat la sesizarea organelor de urmărire penală în situația în care ați identificat fapte care se circumscriu unor astfel de acțiuni obligatorii?
Solicit răspuns în scris.
Comments are closed