
Deputatul AUR Florin Popovici acuză guvernul că prezintă public o imagine diferită asupra deficitului bugetar faţă de datele transmise instituţiilor europene.
Acesta atrage atenţia asupra diferenţei dintre deficitul calculat după metodologia europeană ESA şi cel raportat în sistem cash şi critică lipsa unei informări transparente a cetăţenilor cu privire la situaţia reală a bugetului public.
“Pentru Bruxelles, Ministerul Finanţelor şi INS calculează deficitul după metodologia europeană ESA, care trece o cheltuială în anul în care statul şi-a asumat-o, şi îl transmit la Eurostat; cifrele Eurostat şi ale Comisiei Europene provin chiar de la ele. Ţării i se comunică deficitul “cash”, adică încasări minus plăţi, care iese mai mic când plăţile sunt amânate. Aceeaşi guvernare cunoaşte şi recunoaşte cifra reală, o semnează şi o trimite la Bruxelles, dar ţării îi comunică alta. Deşi din 2006 toate instituţiile publice, inclusiv primăriile, ţin contabilitatea generală pe bază de angajamente (OMFP nr. 1917/2005), de ce ţării i se comunică tot doar cifra pe încasări şi plăţi?
Logica este aceeaşi ca în Franţa (LOLF nr. 2001-692, art. 28 şi 30), unde Curtea de Conturi certifică anual conturile statului şi a formulat public 16 rezerve pentru 2024. Şi Curtea de Conturi a României are competenţe de auditare şi certificare a conturilor de execuţie (Legea nr. 94/1992, art. 26 şi 31), dar “ţinta atinsă” se anunţă pe cifra cash încă din ianuarie, cu luni înainte de orice audit”, a declarat deputatul AUR Florin Popovici.
Totodată, acesta avertizează că deficitul bugetar este influenţat de cheltuielile amânate şi obligaţiile financiare acumulate de stat.
“În 2024 şi 2025, deficitul ESA a fost mai mare decât cel anunţat, în parte din cheltuieli asumate şi neplătite, în parte din tratamentul statistic diferit al unor operaţiuni. Pentru 2026, raportul dintre ţinte se inversează: cash 6,2%, ESA 6,0% din PIB. Notificarea din aprilie 2026 către Eurostat arată plăţi prevăzute în 2026 pentru obligaţii din anii trecuţi: