Deputatul AUR, Călin Matieş, atrage atenţia că fermierii sunt obligaţi să îşi respecte angajamentele faţă de proprietarii terenurilor indiferent de condiţiile climatice, inclusiv în anii marcaţi de secetă şi calamităţi, motiv pentru care sprijinul financiar trebuie să rămână la dispoziţia celor care îşi asumă riscurile activităţii agricole.

Agricultorii români au nevoie de siguranţă, de protejarea muncii lor şi de garanţia că subvenţiile ajung la cei care lucrează efectiv pământul, nu de impunerea prin lege a unor contracte de arendă pe şapte sau zece ani.
“Revine în spaţiu public discuţia despre contractul de arendă, că ar trebui să fie legiferat pe 10 ani, pe 7 ani. Am discutat cu câţiva agricultori zilele trecute, agricultori mari, din cultura mare, din zootehnie şi am întrebat: aveţi nevoie vital de contractul de arendă să fie pe 7 ani, pe 10 ani? Şi mi-au spus: nu. Mi-au spus că avem posibilităţi să facem un contract beton cu proprietarul prin notari, prin avocaţi. Nu trebuie legiferat”, a declarat deputatul AUR Călin Matieş.
Parlamentarul subliniază că, din discuţiile purtate cu fermierii, principala preocupare a acestora nu este stabilirea obligatorie a unei durate minime pentru contractele de arendă, ci asigurarea faptului că subvenţiile sunt încasate de agricultorii care muncesc terenurile.
“Dar ce ne dorim noi, şi asta mi-au spus agricultorii, ne dorim ca subvenţia să fie luată de cel care lucră pământul. Şi am întrebat, sunt de acord, dar haideţi să-i explicăm de ce. Pentru că în momentul în care eu, proprietarul, îţi arendez pământul şi spun trebuie să-mi dai 5 lei sau 2 saci de porumb, indiferent cum este anul, că-i bun, că-i rău, că-i secetă, că-i ploaie, că ai calamităţi, tu trebuie să-ţi respecţi angajamentul faţă de mine şi să-mi dai 5 lei sau 2 saci de porumb”, a explicat Călin Matieş.
Deputatul AUR consideră că fermierii trebuie să beneficieze de o minimă predictibilitate financiară, în condiţiile în care riscurile provocate de fenomenele meteorologice extreme pot afecta grav activitatea agricolă, fără a elimina obligaţiile contractuale faţă de proprietarii terenurilor.
“Ei atunci, agricultorul, nu trebuie să aibă o siguranţă? Nu trebuie să aibă şi el o garanţie că anul viitor nu falimentează din cauza secetei? Iar sunt de acord ca agricultorul să păstreze subvenţia, iar eu ca proprietar să-mi primesc drepturile stipulate în contract. Cam asta este părerea mea, dragi prieteni. Şi din discuţiile cu agricultorii am observat că nu foarte mulţi îşi doresc ca statul să oblige proprietarul să arendeze terenul pe şapte ani sau pe zece ani”, a conchis deputatul AUR Călin Matieş.