Adresată: Ministrului interimar al Sănătății, domnul Cseke Attila

De către domnul senator: Cătălin Silegeanu – Alianța pentru Unirea Românilor

Obiectul: Situația unităților sanitare acreditate cu încredere redusă și neconformitățile care împiedică autorizarea sanitară completă

Domnule ministru,

Situația unităților sanitare cu paturi publicată de Autoritatea Națională de Management al Calității în Sănătate arată că 60 de unități sunt încadrate în categoria a IV-a, „acreditat cu încredere redusă”.

În toate cele 60 de cazuri este menționat un plan de conformare la autorizația sanitară de funcționare cu o durată mai mare de 24 de luni. Niciuna dintre unități nu are standarde îndeplinite sub nivelul de 51%, iar punctajele totale variază între 66,73% și 96,69%. Prin urmare, încadrarea în categoria a IV-a este determinată de persistența unor neconformități sanitare care necesită mai mult de doi ani pentru remediere, inclusiv în spitale care au obținut punctaje generale foarte ridicate.

Documentul public nu precizează natura neconformităților, structurile afectate, riscurile identificate, costurile necesare și instituțiile responsabile pentru remediere. În plus, în listă figurează unități pentru care perioada de acreditare menționată a expirat, fără prezentarea statutului actual sau a rezultatului monitorizării planurilor de conformare.

În aceste condiții, vă solicit să comunicați următoarele informații.

1. Care sunt neconformitățile care au determinat planurile de conformare mai lungi de 24 de luni, pentru fiecare unitate sanitară? Vă rog ca răspunsul să indice clădirea, secția sau structura afectată și să grupeze deficiențele în categorii verificabile, precum circuite funcționale și epidemiologice, sterilizare, apă și canalizare, ventilație, instalații electrice și de gaze medicale, spații de izolare, condiții igienico-sanitare, infrastructură, dotări, personal sau alte cerințe prevăzute pentru autorizare.
2. Care sunt cele mai frecvente deficiențe identificate la nivel național și în câte unități apare fiecare dintre acestea? Câte dintre neconformități au fost apreciate de DSP sau de evaluatorii ANMCS ca având legătură cu siguranța pacientului, infecțiile asociate asistenței medicale, continuitatea actului medical ori necesitatea restrângerii unor activități?
3. Cum justifică Ministerul Sănătății menținerea pentru perioade de până la cinci ani a acreditării unor unități care au nevoie de mai mult de 24 de luni pentru îndeplinirea condițiilor de autorizare sanitară? Vă rog să precizați și situația unităților ale căror perioade de acreditare din lista publică au expirat, temeiul în care acestea continuă să funcționeze și măsurile avute în vedere pentru publicarea rapoartelor de evaluare sau a unei fișe standardizate cu neconformitățile, termenele, costurile și autoritățile responsabile.