Adresată: Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA), domnului Alexandru Nicolae BOCIU, Președinte
De către: Deputat Elena DOBOŞ
Circumscripția electorală: nr.38 TULCEA
Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor (AUR)
Obiectul întrebării: Domnule Bociu, dumneavoastră ați semnat excepția care a lăsat o oaie infectată să circule 12 zile prin țară?
Domnule președinte,
Vă scriu direct dumneavoastră pentru că instituția pe care o conduceți a luat o decizie ale cărei consecințe le plătesc astăzi mii de fermieri și crescători de ovine din toată țara, nu funcționarii din birourile ANSVSA. România este sancționată de Uniunea Europeană prin Decizia (UE) 2026/1387, care suspendă complet exporturile de ovine până la 31 decembrie 2026, iar oamenii care m-au contactat nu mai înțeleg cum a fost posibil ca, în plină derulare a unui program de screening pentru o boală de Categoria A, animalele să fie lăsate să circule spre porturi și centre de export.
Animalul purtător al crotaliei RO1641262191 a fost testat într-o exploatație din județul Timiș la 29 mai 2026. În loc să rămână blocat acolo până la rezultatul analizei, a fost mutat, în baza unei excepții introduse în Nota de serviciu a instituției dumneavoastră, către un centru de colectare din județul Constanța, la 5 iunie 2026. Rezultatul pozitiv a venit abia pe 17 iunie 2026, prin Buletinul de analiză nr. 12484 — la 12 zile după ce animalul ajunsese deja acolo unde nu ar fi trebuit să ajungă. Vă întreb direct: cine a semnat acea excepție și de ce ați permis ca animale netestate complet să se îndrepte spre export, în loc să fie izolate la sursă, așa cum cere orice protocol elementar de biosecuritate?
Cu doar două zile înainte de termenul legal de raportare, pe 15 iunie 2026, la Constanța se semna un Acord Tehnic între ANSVSA și mai mulți operatori din sectorul de export, printre care figurează exact firma în curtea căreia ajunsese animalul respectiv. Acel document vă numește „garantul tehnic al acordurilor internaționale” și cere explicit menținerea dumneavoastră în funcție, motivând că orice schimbare ar bloca vapoarele aflate în porturi. Există posibilitatea ca excepția din Nota de serviciu să nu fi fost o greșeală tehnică, ci o decizie luată în interesul acestor operatori, nu în interesul fermierilor și al siguranței sanitare a țării. Dumneavoastră trebuie să răspundeți pentru asta, nu instituția în mod abstract.
În acest context, vă adresez rugămintea de a-mi răspunde personal și punctual la următoarele întrebări:
- Dumneavoastră ați aprobat sau ați avut cunoștință de excepția din Nota de serviciu prin care animalele puteau circula spre abatoare și centre de colectare pentru export în timp ce restul mișcărilor de ovine erau suspendate la nivel național? Dacă nu dumneavoastră, cine a luat această decizie în cadrul instituției pe care o conduceți?
- Cum explicați faptul că animalul cu crotalia RO1641262191 a circulat 12 zile prin țară, de la 5 iunie la 17 iunie 2026, fără ca rezultatul testului să fie cunoscut? Ce ați făcut personal, ca președinte al ANSVSA, pentru a verifica respectarea termenului legal de raportare?
- De ce ați semnat, cu doar două zile înainte de termenul legal de raportare a screeningului, un Acord Tehnic cu operatori economici din sectorul de export, printre care firma direct implicată în acest caz? Considerați normal ca președintele ANSVSA să încheie acorduri cu companiile pe care, teoretic, ar trebui să le supravegheze și să le sancționeze?
- Vă veți asuma personal răspunderea pentru sancțiunea aplicată de Uniunea Europeană prin Decizia (UE) 2026/1387, sau veți aștepta ca alții fermierii din țară să plătească prețul deciziilor luate sub semnătura dumneavoastră?
- Intenționați să vă mențineți în funcție în continuare, în condițiile în care propriile documente ale instituției arată o gestionare defectuoasă a acestui caz, sau luați în calcul demisia, în semn de asumare reală a răspunderii?
Comments are closed