Către: Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, doamnei ministru Natalia-Elena Intotero
De către: Deputat Cristina Emanuela Dascălu, circumscripția nr. 24 Iași
Obiectul întrebării: Moartea zimbrului de pe Valea Ilvelor și responsabilitatea instituțiilor pentru protejarea faunei sălbatice
Stimată doamnă ministru,
Revenirea zimbrului în pădurile României reprezintă rezultatul unor eforturi îndelungate de conservare și o șansă reală de a repara o parte din pierderile provocate de intervenția omului asupra naturii.
Moartea unui exemplar revenit în libertate pe Valea Ilvelor, găsit decapitat în 2026, ridică întrebări care depășesc circumstanțele unui caz individual și privesc capacitatea instituțiilor statului de a proteja patrimoniul natural al țării.
În anul 1840, un zimbru era împușcat pe Valea Leșului, într-un loc cunoscut drept Lunca Zimbrului. După 186 de ani, istoria pare să ne pună din nou în fața aceleiași contradicții: ne dorim să readucem în natură specii dispărute din cauza omului, însă trebuie să ne întrebăm dacă am construit și mecanismele necesare pentru a le garanta supraviețuirea.
În spatele fiecărui program de repopulare trebuie să existe supraveghere, intervenție competentă, proceduri verificabile și instituții care își asumă răspunderea pentru modul în care acestea sunt aplicate. Decapitarea exemplarului impune verificarea riguroasă a tuturor ipotezelor, inclusiv a posibilității unei fapte de braconaj, fără a exclude alte cauze ale decesului. Dacă animalul a fost tranchilizat în cadrul unei intervenții, este necesară clarificarea substanței utilizate, a dozei administrate, a stării clinice a exemplarului și a respectării protocoalelor medico-veterinare. Stabilirea cauzei morții trebuie să se bazeze pe probe și expertize, iar eventualele responsabilități să fie individualizate în funcție de rezultatele anchetei.
Având în vedere toate aceste aspecte, vă rog să răspundeți la următoarele întrebări:
1. Care sunt circumstanțele cunoscute ale morții zimbrului de pe Valea Ilvelor, ce instituții au fost sesizate, ce măsuri au fost dispuse și care este stadiul verificărilor privind cauza decesului?
2. Ce măsuri au fost luate pentru conservarea probelor, efectuarea expertizelor necesare și identificarea eventualelor persoane responsabile, inclusiv în ipoteza unei fapte de braconaj?
3. Dacă exemplarul a fost tranchilizat înaintea decesului, au fost verificate substanța și doza administrate, procedurile de contenție și monitorizare, precum și intervenția personalului medico-veterinar? Ce instituție are competența de a stabili dacă au existat erori de procedură care ar fi putut contribui la moartea animalului?
4. Ce instituție răspunde de monitorizarea și protejarea exemplarelor de zimbru eliberate în libertate în zona respectivă, ce protocoale de intervenție sunt aplicabile și dacă acestea au fost respectate în cazul de față?
5. Ce măsuri dispune ministerul pentru prevenirea unor asemenea incidente și ce mecanism de control și raportare va institui pentru ca programele de reintroducere a speciilor să fie însoțite de garanții reale de protecție, nu doar de obiective asumate pe hârtie?
