Adresată:
Domnului Radu MARINESCU, Ministrul Justiției
De către: Deputat Valeriu MUNTEANU
Circumscripția electorală: nr. 16 Dâmbovița
Grup parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor
Ședința Camerei Deputaților din data de: 05.06.2025
Obiectul întrebării: Contestarea abuzivă a proiectelor de infrastructură strategică de către ONG-uri – necesitatea unor reglementări legale clare
Domnule Ministru,
În ultimii ani, România se confruntă cu un fenomen tot mai frecvent de blocare sistematică a proiectelor de infrastructură strategică, în special în domeniile energiei, mineritului, transporturilor sau al exploatărilor de resurse naturale, prin contestații în instanța de contencios administrativ formulate de organizații nonguvernamentale care nu dețin expertiză tehnică, nu au o reprezentativitate relevantă și nici un interes legitim dovedit, dar beneficiază de un cadru legal permisiv, pe care îl exploatează în mod abuziv.
Cazul Salinei Praid este doar unul dintre exemplele în care intervenția repetată și formală a unor ONG-uri, fără fundament științific, a împiedicat implementarea unor lucrări tehnice absolut necesare – cum ar fi devierea pârâului Corund – contribuind indirect la producerea unui accident ecologic major. Practici similare sunt documentate și în cazul unor hidrocentrale, proiecte de gaze naturale sau infrastructură rutieră.
În acest context, vă adresez următoarele întrebări:
1. Considerați necesară și oportună modificarea legislației privind contenciosul administrativ, în sensul introducerii unor criterii mai stricte pentru ONG-urile care doresc să conteste în instanță proiecte cu impact strategic, cum ar fi:
- obligativitatea dovedirii expertizei tehnice în domeniul specific al proiectului contestat,
- existența unei reprezentativități clare (număr minim de membri, activitate relevantă în domeniu),
- prezentarea interesului legitim direct și actual?
2. Există, la nivelul Ministerului Justiției, analize sau proiecte legislative în lucru privind reglementarea contestărilor abuzive din partea unor entități care folosesc accesul la instanță ca instrument de blocaj administrativ și economic?
3. Intenționați să promovați o formă de răspundere procesuală pentru entitățile care, în mod repetat, inițiază contestații nefondate, respinse în mod sistematic de instanțe, dar care produc întârzieri semnificative, prejudicii bugetare și blocaje instituționale?
4. Considerați oportună instituirea unui cadru legal distinct pentru protejarea proiectelor de interes național sau strategic împotriva acțiunilor cu caracter obstructionist, inclusiv prin crearea unei proceduri accelerate sau specializate de soluționare a acestor litigii?
Democrația participativă și accesul liber la justiție sunt valori fundamentale, dar ele nu trebuie să fie folosite pentru a submina dezvoltarea națională prin mecanisme pseudo-civice care nu urmăresc interesul public, ci păstrarea unei stări de blocaj permanent, în beneficiul unor agende externe sau interese private.
Vă solicit un răspuns în scris, în termenul legal prevăzut.
Comments are closed