Declarațiile recente ale președintelui USR, Dominic Fritz, potrivit cărora acesta se întâlnește „cam o dată pe săptămână” cu președintele României, Nicușor Dan, la Palatul Cotroceni, pentru a discuta „toate temele zilei”, într-o încăpere „garantat fără microfoane”, ridică semne de întrebare extrem de grave privind funcționarea instituțiilor statului român și respectarea principiilor democratice.
Într-o democrație autentică, transparența decizională și separația puterilor în stat nu sunt simple lozinci de campanie, ci principii fundamentale. Președintele României are rolul constituțional de mediator între puterile statului și între forțele politice, nu de partener privilegiat al unui singur partid politic. Faptul că liderul unei formațiuni politice, care nici măcar nu este membru al Guvernului, recunoaște public existența unor întâlniri săptămânale, private, fără niciun fel de transparență instituțională, ridică întrebări legitime despre natura acestor discuții și despre influența reală exercitată asupra deciziilor prezidențiale.
Palatul Cotroceni este un obiectiv strategic al statului român, securizat la cel mai înalt nivel. A afirma public că există o „sală fără microfoane”, unde se discută teme de maximă importanță pentru țară, nu face decât să alimenteze suspiciuni serioase. Ce teme ale zilei sunt discutate acolo? Cine garantează securitatea acestor discuții? De ce este necesară izolarea totală de orice sistem oficial de securizare a comunicațiilor statului?
Mai mult, frecvența acestor întâlniri – săptămânal – și caracterul lor exclusiv, cu un singur lider de partid, creează impresia unei relații privilegiate între instituția prezidențială și USR. În loc ca președintele să fie arbitru imparțial între partide, avem imaginea unui actor politic implicat direct în strategiile unei formațiuni aflate la guvernare.
Cetățenii României au dreptul să știe dacă la Cotroceni se discută politici publice, strategii guvernamentale, numiri în funcții sau chiar tactici politice și parlamentare. Într-un stat de drept, deciziile care influențează direcția țării nu pot fi luate în întâlniri opace, fără agendă publică, fără consilieri instituționali și fără niciun fel de responsabilitate în fața electoratului.
De asemenea, se ridică o întrebare legitimă: de ce tocmai Dominic Fritz beneficiază de acest acces privilegiat? De ce nu există întâlniri de același tip și cu alți lideri politici, cu reprezentanții opoziției sau cu premierul României? Dacă aceste întâlniri influențează pozițiile și voturile USR în Parlament sau în Guvern, atunci vorbim despre o gravă confuzie între rolul instituțional al președintelui și strategiile politice ale unui partid.
România nu poate fi condusă din camere închise, „garantat fără microfoane”. Democrația nu funcționează pe baza unor discuții secrete între doi oameni politici, oricât de importante ar fi funcțiile pe care le ocupă.
Solicit public Administrației Prezidențiale să clarifice urgent natura acestor întâlniri, cadrul instituțional în care ele au loc și temele discutate. Într-un stat democratic, transparența nu este opțională, iar integritatea instituției prezidențiale trebuie apărată cu fermitate.
Românii merită o guvernare transparentă, responsabilă și respectuoasă față de principiile statului de drept – nu aranjamente politice discutate în spatele ușilor închise.
Comments are closed