Adresată de către senator: Ciprian-Titi STOICA
Circumscripția electorală: nr. 37 – Timiș
Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor
Ședința Senatului din data de: 12.11.2025
Titlul declarației politice: Independența justiției este un imperativ
Domnule președinte, stimați colegi,
Nicușor Dan a comentat disputa dintre magistrați şi vicepremierul Oana Gheorghiu, considerând că declaraţia acesteia despre pensiile magistraților a fost nefericită, în timp ce reacția Consiliului Superior al Magistraturii, care a sesizat Parchetul, a fost exagerată. CSM i-a făcut plângere penală Oanei Gheorghiu susținând că, prin declarațiile sale, aceasta a încălcat independenţa justiției şi statutul magistraților „într-un mod iresponsabil şi populist”.
CSM a decis să sesizeze „organele abilitate”, pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de incitare la violenţă, ură sau discriminare, după ce Oana Gheorghiu a declarat că România nu îşi mai permite să aibă pensionari speciali: „(…) România nu îşi permite să mai plătească aceşti bani, nu îşi permite să mai aibă pensionari speciali. Nu avem cum. Iar dacă banii aceia trebuie să se ducă la ei pentru că dau sentinţe îi iau de undeva şi îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente”.
Domnule președinte, stimați colegi, nu pot să nu remarc ipocrizia de care dă dovadă actuala guvernare: deci, să recapitulăm: când Oana Gheorghiu critică pensiile magistraților încalcă independenței justiției, însă când Nicușor Dan ia apărarea „pensionarilor speciali” respectă justiția, deși magistrații încasează de ani de zile pensii de-a dreptul nesimțite. Să nu uităm că România și-a asumat reforma pensiilor magistraților prin angajamentele din PNRR iar blocarea acestui proces tocmai de către magistrați costă: mai precis 231 milioane de euro, potrivit declarațiilor făcute de ministrul Investițiilor și proiectelor Europene, Dragoș Pîslaru.
În condițiile în care Constituția României prevede separația puterilor în stat amestecul puterii executive în cea judecătorească este un demers neconstituțional. Îndemn cu căldură pe cel care se presupune că ne este președinte, să-și alinieze acțiunile în acord cu legile aflate în vigoare pentru a nu ajunge, din nou, la declarațiile fostului voiajor de la Cotroceni: „vom ajunge de râsul lumii”. Vă mulțumesc!


Comments are closed