Susținută de către doamna senator: Niculina STELEA
Circumscripția electorală: Nr. 42, București
Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor – A.U.R
Titlul declarației politice: Eliminarea plafonării adaosului comercial la alimente e o crimă împotriva bătrânilor României
Domnule Președinte,
Doamnelor și domnilor senatori,
Una dintre realităţile asupra căreia am atras atenţia atunci când Guvernul şi-a asumat măsuri de creştere a taxelor şi impozitelor este că impactul inflaţiei asupra calităţii vieţii românilor nu este acelaşi pentru fiecare categorie socială. Persoanele din categoriile vulnerabile sunt mult mai puternic afectate decât cei cu venituri mari. Practic, tot românii cei amărâţi plătesc costul unei reechilibrări bugetare făcute cu satârul.
Asta pentru că nici inflaţia nu este uniform distribuită. Conform datelor Institutului Naţional de Statistică, inflaţia medie anuală în august a urcat la 9,9%. Diavolul se ascunde însă în detalii. Dacă analizăm situaţia din perspectiva produselor şi serviciilor-cheie, vom vedea că procentele sunt substanţial diferite şi mai mari decât media de aproape 10% la care se raportează opinia publică. Spre exemplu, creşterea preţului la energie electrică este de 65,73%, cu o cerere relativ inelastică. Dacă ne uităm la fructe proaspete, avansul preţurilor se situează la 41,73%. Uleiul s-a scumpit cu 11,07%, iar serviciile medicale cu 13,3%.
În condiţiile acestea, este absolut halucinantă discuţia din Guvern privind eliminarea plafonării adaosului comercial la alimente de bază (lapte de vacă; brânză telemea; iaurt; făină albă, mălai; ouă; carnea de pui şi de porc; legume şi fructe proaspete; cartofi; zahăr; smântână; unt şi magiun). Dacă mai forţezi şi creşterea acestor preţuri, fără ca statul să obţină măcar un beneficiu bugetar imediat, transmiţi că vrei să pui o presiune uriaşă pe bătrânii României, tratându-i ca pe nişte adversari. De altfel, am mai auzit această formă de fascism în care seniorii sunt descrişi ca o povară pentru că încasează pensii pentru care, culmea, au contribuit zeci de ani. E ca şi cum actuala Putere politică ar transmite că existenţa vârstnicilor e un inconvenient pentru bugetul de stat. Pentru că asta se întâmplă când oamenii sunt forţaţi să cumpere alimente de proastă calitate, li se scumpesc medicamentele, sunt obligaţi să ţină mai frig în casă iarna.
Reamintesc faptul că pensionarilor români statul le-a luat deja 10% prin obligativitatea introducerii plăţii contribuţiilor de sănătate la pensiile peste 3.000 de lei. Mai mult, s-a limitat drastic compensarea la anumite medicamente esenţiale, iar serviciile medicale gratuite nu mai sunt decontate la cele mai multe clinici din ţară.
Nu vreau să pară că soluţia găsită de fostele guverne referitoare la plafonarea preţurilor la alimente de bază era perfectă. Din contră, nu se stimula în niciun fel producţia agricolă sau de alimente. Pe de altă parte, sunt prea multe şocuri pe care le primesc românii săraci unul după celălalt şi nu pot să-şi revină din loviturile aplicate cu o uşurinţă dezarmantă de Guvern. Să nu uităm că se elimină şi compensarea la gaze naturale de la 1 aprilie 2026.
Devine evident că Guvernul urmăreşte o politică inflaţionistă agresivă şi că tratează bugetul de stat în cheie eminamente contabilă. Ei văd în preţurile mai mari practicate în România doar posibile încasări mai mari. PSD – PNL – USR – UDMR nu iau însă în calcul efectele sociale dramatice ale acestor măsuri, la fel cum nu înţeleg că inflaţia nu este bună nici pentru economia privată. Da, poate comercianţii vând la preţuri mai mari, dar marjele de profit se micşorează tocmai din cauza comprimării masive a consumului. Oamenii vor cumpăra în continuare pâine şi cartofi, îşi vor plăti facturile la curent, dar sigur vor renunţa la o viaţă decentă, iar anumite domenii economice vor fi efectiv puse pe butuci. Neînţelegerea complexităţii fenomenului economic din perspectiva implicaţiilor sociale va genera nu doar frustrare în rândul populaţiei, ci şi recesiune într-un final.
Comments are closed