Ștefănescu Daniela – Întrebare – Dezinformare prin prezentarea partizană a unei activități parlamentare oficiale

Adresată: Agenția Națională de Presă AGERPRES, Director general: Claudia-Victoria NICOLAE

De către Doamna senator: Daniela Ștefănescu

Circumscripția electorală: Nr. 04, Bacău

Grupul Parlamentar: AUR

Obiectul întrebării: Dezinformare prin prezentarea partizană a unei activități parlamentare oficiale

În temeiul art. 111 din Constituția României, republicată, precum și al dispozițiilor Regulamentului Senatului, formulăm prezenta interpelare referitoare la modul în care Agenția Națională de Presă AGERPRES respectă prevederile legii, Legea nr. 19/2003 privind organizarea şi funcționarea Agenției Naționale de Presă AGERPRES.

La data de 12 februarie 2026, AGERPRES a publicat articolul „Parlamentarii USR au avut o întrevedere joi cu ………”, preluat si de alte agenții de știri.

Articolul trebuia să reflecte întâlnirea pe care a avut-o, în data de 12 februarie 2026, la Senat, domnul Michael McGrath, Comisar european pentru democrație, justiție, stat de drept și protecția consumatorilor. Materialul publicat are ca redactor domnul Cătălin Matei și editor doamna Claudia Stănescu.

Întâlnirea la care face referire articolul, a fost o întrevedere oficială comună a membrilor comisiilor pentru afaceri europene și a comisiilor juridice din Senat și Camera Deputaților – o activitate instituțională a Parlamentului României. Cu toate acestea, titlul ales atribuie evenimentul exclusiv unei formațiuni politice, deturnând în mod evident percepția publică asupra cadrului real în care acesta s-a desfășurat și evident în cuprinsul articolului au fost citate doar intervențiile reprezentanților USR.

Nu discutăm despre o nuanță stilistică sau despre o simplă opțiune redacțională. Discutăm despre o prezentare care alterează caracterul instituțional al unui demers parlamentar și care generează o percepție eronată asupra modului în care Parlamentul României își exercită atribuțiile. Gravitatea unei asemenea dezinformări este cu atât mai mare cu cât ea provine din partea unei agenții naționale de presă aflate sub control parlamentar, instituție chemată să respecte cu strictețe principiile obiectivității, echidistanței și fidelității informației.

O asemenea formulare nu poate fi calificată drept o simplă opțiune editorială. Titlul unei știri reprezintă elementul cu cel mai mare impact public și are capacitatea de a fixa percepții. În situația de față, acesta induce ideea unei acțiuni partizane, în timp ce realitatea indică o activitate oficială a Parlamentului, desfășurată în cadru formal și plural.

Gravitatea este amplificată de faptul că vorbim despre Agenția Națională de Presă AGERPRES, instituție publică autonomă aflată sub control parlamentar. Potrivit art. 3 alin. (1)–(3) din Legea nr. 19/2003, AGERPRES are obligația de a prezenta informațiile în mod obiectiv, echidistant și fidel, fără influențe partizane. Art. 6 garantează independența editorială iar art. 11 stabilește răspunderea pentru conținutul informațiilor transmise beneficiarilor.

În acest context, vă solicităm să răspundeți următoarelor întrebări:

1. Care au fost considerentele editoriale care au fundamentat alegerea titlului menționat?
2. A existat o verificare a concordanței dintre titlu și caracterul instituțional real al evenimentului?
3. Considerați că formularea respectă exigențele de obiectivitate și echidistanță impuse de lege?
4. Ce măsuri concrete veți dispune pentru corectarea prezentării și prevenirea unor situații similare?

Având în vedere importanța publică a subiectului și necesitatea unei clarificări directe, solicităm răspuns la prezenta interpelare, conform  procedurii regulamentare.

Controlul parlamentar asupra AGERPRES trebuie să fie unul real și efectiv, iar încrederea publicului în informația furnizată de o instituție națională nu poate fi pusă în umbră de formulări care alterează grav realitatea.