Silviu-Octavian Gurlui – Întrebare – Descentralizarea administrării monumentelor istorice de categoria A – risc de slăbire a protecției patrimoniului și precedent periculos la nivel național

Către: Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației

În atenția: Domnului Cseke Attila, Ministrul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației

De la: Domnul Silviu-Octavian Gurlui, deputat Iași

Subiectul întrebării : Descentralizarea administrării monumentelor istorice de categoria A – risc de slăbire a protecției patrimoniului și precedent periculos la nivel național

Stimate Domnule Ministru,

În spațiul public au apărut informații privind intenția transferării Palatului Culturii din Iași – monument istoric de categoria A, reper identitar al României – din administrarea statului român către Primăria Municipiului Iași. În opinia mea, discuțiile privind preluarea în administrare locală a unor monumente istorice de importanță națională, precum Palatul Culturii din Iași, ridică problema dacă statul român își mai asumă responsabilitatea directă pentru protejarea patrimoniului național. Transferul administrării unor bunuri de domeniu public de interes național către autorități locale, supuse constrângerilor bugetare și ciclurilor electorale, creează un precedent periculos de fragmentare a responsabilității statului și de vulnerabilizare a patrimoniului istoric. O asemenea direcție poate conduce la standarde inegale de protecție, la presiuni comerciale și la utilizări improprii ale unor simboluri naționale.

Astfel, în contextul dezbaterilor publice privind posibila preluare în administrare locală a Palatului Culturii din Iași, monument istoric de categoria A și bun aparținând domeniului public al statului român, vă adresez următoarele întrebări:

• Există la nivelul Ministerului Dezvoltării politici, strategii sau inițiative de „descentralizare” care să vizeze explicit sau implicit monumente istorice de importanță națională?
• Considerați oportun ca monumente istorice de rang național să fie transferate în administrarea autorităților locale, supuse constrângerilor bugetare și ciclurilor electorale?
• A realizat ministerul vreo evaluare de impact privind riscurile financiare, administrative și de management al patrimoniului în cazul unui astfel de transfer?
• Cum este garantată, în viziunea ministerului, protecția investițiilor publice strategice realizate de statul român în monumente istorice, în situația în care administrarea este mutată la nivel local?
• Susține Ministerul Dezvoltării menținerea în administrarea centrală a monumentelor istorice de importanță națională, precum Palatul Culturii din Iași? Dacă nu, care sunt argumentele?