Către: Ministerul Justiției,
În atenția domnului Marian-Cătălin Predoiu, viceprim-ministru, ministrul Afacerilor Interne, ministru interimar al Justiției
De la: Domnul Răzvan Daniel Biro, Deputat AUR, Circumscripția 28, Mureș
Subiectul întrebării: Menținerea ilegală a „diurnei speciale” de 2%/zi pentru magistrați prin decizii netransparente ale CSM și impactul bugetar aferent
Stimate domnule ministru-interimar,
În ultimele luni, opinia publică a asistat la o succesiune de decizii și interpretări administrative provenite din interiorul sistemului judiciar care au avut ca efect direct majorarea continuă a veniturilor unor categorii de magistrați, într-un moment în care Guvernul invocă permanent constrângeri bugetare, deficit excesiv și necesitatea limitării cheltuielilor publice pentru restul populației.
Potrivit documentelor din presă, Consiliul Superior al Magistraturii ar fi decis, într-o manieră netransparentă și fără o comunicare publică explicită, continuarea acordării diurnei de 2% pe zi unor magistrați, deși legislația în vigoare ar interzice expres menținerea acestui mecanism salarial.
Mai grav, aceeași investigație indică implicarea directă a procurorului general Cristina Chiriac în susținerea acestei interpretări administrative favorabile sistemului, în contextul în care au existat, deja, multiple controverse privind sporurile și majorările salariale acordate în interiorul parchetelor și instanțelor.
Din punctul meu de vedere, stimate domnule ministru-interimar, problema depășește sfera unei simple dispute juridice privind interpretarea unei norme salariale – discutăm despre existența unei adevărate caste administrative care pare să funcționeze după reguli proprii, separate de obligațiile de austeritate impuse societății românești. Practic, în timp ce Guvernul discută despre înghețări salariale, creșteri de taxe și reducerea investițiilor, anumite structuri din Justiție identifică permanent formule pentru a transforma excepțiile în privilegii permanente.
Având în vedere faptul extrem de grav că asemenea decizii ar fi fost luate „în secret”, fără dezbatere publică, fără publicarea fundamentării juridice și fără o evaluare transparentă a impactului bugetar, domnule ministru-interimar, vă rog să îmi răspundeți, punctual, următoareleor întrebări:
- Care este actul normativ exact în baza căruia CSM a decis continuarea acordării diurnei de 2% pe zi pentru magistrați?
- Cine sunt membrii CSM care au votat această decizie și care a fost poziția exprimată de reprezentanții Ministerului Justiției?
- A existat un aviz al Ministerului Finanțelor privind legalitatea și sustenabilitatea bugetară a acestor plăți?
- Care este numărul exact al beneficiarilor acestei diurne în anul 2026?
- Care este impactul bugetar total estimat pentru anul 2026 rezultat din menținerea acestui mecanism de plată?
- Ce sume individuale maxime au fost încasate, lunar și anual, de magistrații beneficiari ai acestei diurne?
- Dacă legea interzice explicit acordarea acestei diurne, a sesizat Ministerul Justiției Inspecția Judiciară, Curtea de Conturi sau alte instituții competente?
- Există puncte de vedere scrise formulate de procurorul general Cristina Chiriac sau de Ministerul Public în susținerea acestei practici? În cazul unui răspuns afirmativ, când veți solicita publicarea lor integral?
- Consideră Ministerul Justiției că este moral și legitim ca anumite categorii profesionale din sistemul public să își majoreze veniturile prin interpretări administrative discutabile, în timp ce Guvernul cere populației „solidaritate bugetară”?
- Veți solicita anularea acestor decizii și recuperarea eventualelor sume acordate nelegal?
Comments are closed