Adresată:
Domnului Radu MARINESCU, Ministrul Justiției
De către: Deputat Daniel-Răzvan BIRO
Circumscripția electorală: nr. 28 Mureș
Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor
Ședința Camerei Deputaților din data de: 12.11.2025
Obiectul întrebării: Sporul de diurnă pentru procurorii care lucrează în localitatea de domiciliu
Domnule Ministru,
În ultimii ani, sistemul judiciar românesc s-a confruntat cu multiple provocări legate de salarizarea personalului, echitatea recompenselor și transparentizarea cheltuielilor publice. Procurorii, ca parte esențială a acestui sistem, beneficiază de anumite drepturi salariale și sporuri stabilite prin lege, menite să compenseze condițiile speciale de muncă, mobilitatea sau responsabilitățile excepționale pe care le presupune profesia lor.
Recent, însă, a fost adus în atenția publicului faptul că unii procurori au inițiat acțiuni în justiție împotriva statului pentru a solicita acordarea unui spor suplimentar – echivalent cu aproximativ 2% din salariu – sub forma unei diurne, chiar dacă își desfășoară activitatea în localitatea lor de domiciliu. Această situație ridică numeroase semne de întrebare și provoacă discuții legitime privind echitatea, legalitatea și sustenabilitatea financiară a unui astfel de demers.
Din perspectiva legală, diurna sau sporurile similare sunt, în general, concepute pentru a compensa cheltuielile suplimentare generate de deplasarea în interes de serviciu sau de munca în condiții speciale. Acordarea lor pentru activitatea desfășurată în localitatea de domiciliu poate crea precedente juridice și interpretări divergente ale legii.
Din perspectiva bugetară și administrativă, aprobarea unor astfel de cereri poate genera costuri suplimentare importante și poate afecta echitatea față de alți bugetari care își desfășoară activitatea în aceleași condiții, dar nu beneficiază de asemenea sporuri. De asemenea, din perspectivă etică și socială, acest tip de solicitare poate fi perceput ca un privilegiu nejustificat, afectând încrederea publicului în sistemul judiciar.
Având în vedere cele expuse, domnule ministru, vă rog să îmi comunicați următoarele:
1. Care este poziția Ministerului Justiției față de acțiunile în instanță inițiate de procurori pentru a obține diurna suplimentară în localitatea de domiciliu?
2. Există intenția de a modifica legislația sau reglementările interne pentru a clarifica în mod expres condițiile de acordare a diurnelor și sporurilor similare, astfel încât să se evite interpretările divergente și litigiile repetate?
3. Cum justifică Ministerul, din punct de vedere legal și bugetar, acordarea unui astfel de spor pentru activitatea desfășurată fără deplasări sau cheltuieli suplimentare asociate, în raport cu principiul echității salariale și responsabilității financiare a statului?
4. Ce măsuri vor fi luate pentru a asigura echitatea față de ceilalți angajați din sistemul public și pentru a preveni apariția unor litigii similare în viitor?
5. În cazul în care instanțele de judecată vor admite cererile procurorilor, cum intenționează Ministerul să gestioneze precedentul creat, pentru a nu afecta stabilitatea și predictibilitatea aplicării legislației salariale?
Solicit răspuns scris.
Comments are closed