Adresată:
Domnului Liviu-Ionuț MOȘTEANU, Viceprim-ministru, ministrul Apărării Naționale
Domnul Radu-Dinel MIRUȚĂ, Ministrul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului
De către: Deputat Daniel-Răzvan BIRO
Circumscripția electorală: nr. 28 Mureș
Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor
Ședința Camerei Deputaților din data de: 09.12.2025
Obiectul întrebării: Clarificări privind atribuirea directă a contractului Lynx și riscurile pentru securitatea industrială a României
Domnule viceprim-ministru,
Domnule ministru,
Modernizarea Forțelor Terestre reprezintă o prioritate strategică pentru securitatea națională, însă deciziile de achiziții militare trebuie să fie asumate cu maximă responsabilitate, transparență și fundament tehnico-financiar solid. În cazul vehiculului blindat Lynx, anunțul privind achiziția sa ridică numeroase semne de întrebare, având în vedere dimensiunea investiției, impactul asupra bugetului public și necesitatea ca fiecare echipament cumpărat să răspundă nevoilor reale ale armatei
române.
În acest caz, componente esențiale precum opticele avansate, sistemele electronice și pachetele de blindaj continuă să fie produse în Germania, Austria, Slovacia și Cehia și într-un astfel de model industrial, România riscă să devină doar un punct secundar de asamblare, cu valoare adăugată redusă și un transfer tehnologic minimal. Aceasta reprezintă o pierdere majoră a unei oportunități strategice de dezvoltare a industriei de apărare românești și de consolidare a capacităților naționale de producție de echipamente militare moderne.
În lipsa unor explicații clare privind criteriile de selecție, costurile totale, interoperabilitatea și opțiunile alternative, există riscul ca această achiziție să genereze mai mult beneficii pentru industria altor state decât pentru armata și economia României, afectând, în același timp, credibilitatea Ministerului Apărării și a Ministerului Economiei.
În acest context, domnilor miniștri, vă solicit următoarele clarificări:
1. Care sunt criteriile tehnice, operaționale și financiare pe baza cărora s-a evaluat oportunitatea achiziției vehiculului Lynx, inclusiv comparativ cu alternativele disponibile pe piață?
2. Au fost realizate studii independente de fezabilitate și testări de interoperabilitate cu sistemele și dotările existente ale Forțelor Terestre? Dacă da, vă rog să prezentați concluziile principale.
3. Care este impactul bugetar și financiar pe termen scurt și lung, inclusiv costurile de mentenanță, instruirea personalului și eventualele actualizări tehnologice?
4. Cum se asigură transparența procesului decizional și prevenirea riscurilor de corupție, suprapreț sau contracte dezavantajoase pentru statul român?
5. Având în vedere experiențele altor state și riscul ca România să rămână doar un punct de asamblare fără transfer tehnologic real, ce măsuri corective sau alternative sunt avute în vedere pentru a maximiza valoarea adăugată, dezvoltarea industriei naționale de apărare și beneficiile pe termen lung pentru Forțele Terestre?
6. Cum justificați atribuirea unui contract unic, direct către un singur furnizor prin SAFE, în condițiile în care aceasta ar putea adânci dependența externă exact când România își propune să reducă această vulnerabilitate și să crească autonomia strategică a industriei de apărare?
Solicit răspuns scris.
Comments are closed