Adresată:
Domnului Ilie BOLOJAN, prim-ministru
De către: Deputat Daniel-Răzvan BIRO
Circumscripția electorală: nr. 28 Mureș
Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor
Ședința Camerei Deputaților din data de: 17.02.2026
Obiectul întrebării: Clarificări despre dublul standard fiscal al Guvernului – austeritate pentru români, facilități pentru multinaționale
Domnule Prim-ministru,
În ultimele luni, Guvernul pe care îl conduceți a solicitat populației României un nou efort de “responsabilitate”, justificând măsuri de austeritate, plafonări, taxe suplimentare și reduceri de cheltuieli publice prin necesitatea echilibrării bugetare și a menținerii credibilității fiscale a statului. Aceeași retorică a fost folosită pentru a cere sacrificii de la salariați, pensionari, antreprenori locali și autorități publice, invocându-se lipsa resurselor și presiunea deficitului.
În acest context, decizia Guvernului de a elimina plafonul de 1% pentru deductibilitatea cheltuielilor cu servicii intra-grup către entități afiliate nerezidente reprezintă o ruptură gravă de coerență fiscală și o opțiune politică explicită, ci nu o simplă ajustare tehnică. Vă reamintesc, domnule prim-ministru, că acest plafon, a fost introdus tocmai pentru a limita mecanismele de transfer artificial al profitului în afara României și era unul dintre puținele instrumente simple, verificabile și cu efect direct asupra bazei impozabile, într-un domeniu în care controalele clasice ale prețurilor de transfer s-au dovedit, în mod repetat, lente, ineficiente și ușor de ocolit de grupurile multinaționale cu structuri sofisticate.
Vă atrag atenția, domnule prim-ministru, că renunțarea la acest plafon transmite un mesaj clar despre măsurile demagogice pe care le adoptați – în timp ce statul este necruțător cu veniturile declarate și impozitate integral în România, devine, brusc, indulgent exact acolo unde pierderile bugetare sunt structurale și recurente. Mai mult, această decizie creează o discriminare evidentă între companiile românești, care nu dispun de rețele intra-grup și nu pot „optimiza” fiscal prin facturări circulare de servicii, și marile corporații care își pot reduce, artificial, profitul impozabil fără un plafon cantitativ clar.
Consider, domnule ministru, că este necesar să trag un semnal serios de alarmă în privința aceastei măsuri care nu este neutră fiscal și nici inevitabilă tehnic, pentru că ea reflectă o opțiune politică asumată în favoarea capitalului multinațional și în defavoarea contribuabililor români care nu au instrumente de evitare fiscală sofisticate, în timp ce Guvernul continuă să invoce nevoia de venituri suplimentare pentru a justifica presiunea asupra populației.
În acest context, vă solicit să răspundeți clar și fără generalități la următoarele întrebări:
1. Cine a inițiat eliminarea plafonului de 1% pentru deductibilitatea cheltuielilor intra-grup și ce responsabil politic își asumă această decizie, având în vedere impactul direct asupra bazei de impozitare din România?
2. Care este estimarea oficială a pierderii de venituri bugetare generate de eliminarea acestui plafon, pentru anii 2026–2028, defalcat pe impozitul pe profit și pe principalele sectoare economice afectate?
3. Ce mecanisme alternative, cuantificabile și verificabile a pus Guvernul în loc pentru a preveni exportul de profit, în condițiile în care controalele pe prețuri de transfer sunt limitate ca acoperire și durată, iar litigiile fiscale se întind pe ani de zile?
4. Cum justificați, din perspectiva echității fiscale, faptul că firmele românești fără afiliați externi suportă integral sarcina fiscală, în timp ce marile grupuri multinaționale pot deduce, nelimitat, costuri intragrup, diminuând artificial profitul impozabil?
5. Considerați că această decizie este compatibilă cu mesajul public de “solidaritate fiscală” transmis populației sau acceptați că Guvernul aplică un dublu standard, dur cu contribuabilii captivi și permisiv cu actorii economici capabili să-și mute profiturile în afara României?
Solicit răspuns scris.
Comments are closed