Focșa Dumitru-Viorel – întrebare parlamentară către M.A.I. – Pasivitatea Instituției Prefectului județului Constanța în raport cu ilegalitatea mai multor Hotărâri ale Consiliului Local Constanța.

Către: Ministerul Afacerilor Interne,

           Domnului ministru Lucian Bode

De la: Dumitru-Viorel Focșa,

 Deputat AUR, circumscripția electorală 14 Constanța

 Data: 28.02.2022  

Subiectul întrebării: Pasivitatea Instituției Prefectului județului Constanța în raport cu ilegalitatea mai multor Hotărâri ale Consiliului Local Constanța

Stimate domnule ministru,

În ședința desfășurată în data de 31.08.2021, Consiliul Local Constanța a adoptat două Hotărâri ce ridică serioase semne de întrebare cu privire la respectarea legislației în domeniu (OUG nr.57/2019 privind Codul Administrativ, Legea nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, modificată și actualizată, Legea nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismul, modificată și actualizată, inclusiv Normele metodologice de aplicare a Legii, Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ, modificată și actualizată), după cum urmează: Hotărâre nr.280 privind revocarea HCL nr.272/2011, HCL nr.257/2020, precum și a certificatului de urbanism nr.1115/2021 emis în baza acestora și Hotărâre nr.281 privind revocarea HCL nr.489/2009, HCL nr.316/2013, precum și a actelor subsecvente emise în baza acestora.

          În privința primei Hotărâri menționate se poate observa că, pe lângă revocarea a două Hotărâri adoptate anterior, fapt ce reprezintă un atribut al Consiliului Local ce poate fi exercitat doar în situaţia în care s-a constatat că actul administrativ este unilateral nelegal și nu a produs efecte juridice, aceasta face referire și la revocarea unui Certificat de Urbanism, fapt care excede competența Consiliului Local. Certificatul de Urbanism este emis de către conducătorul instituției, în cazul nostru, de către Primar și poate fi revocat/anulat doar prin hotărârea instanței de contencios administrativ și nu printr-o hotărâre a Consiliului Local, structură care nu are nicio atribuție în procesul eliberării certificatelor de urbanism sau autorizațiilor de construire.

În privința celei de-a doua Hotărâri se poate observa că, pe lângă revocarea a două Hotărâri adoptate anterior, fapt ce reprezintă un atribut al Consiliului Local care poate fi exercitat doar în situaţia în care s-a constatat că actul administrativ este unilateral nelegal și nu a produs efecte juridice, aceasta face referire și la revocarea actelor subsecvente emise în baza acestora. Pe lângă ambiguitatea formulării, revocarea actelor subsecvente, altele decât cele adoptate prin hotărârea Consiliului Local, nu reprezintă atributul legal al acestuia, ci tot al instanței de contencios adminstrativ.

Cu alte cuvinte, Consiliul Local poate revoca doar Hotărârile nelegale emise anterior și doar dacă nu au produs efecte juridice, iar în privința actelor subsecvente poate sesiza instanța de contencios administrativ să constate nulitatea acestora.

Pe această cale, vă solicit, stimate domnule ministru, să dispuneți Corpului de Control efectuarea unei acțiuni specifice la Instituția Prefectului județului Constanța și să îmi comunicați de ce, nici până astăzi, cele două Hotărâri nu au fost notificate sau atacate la instanța de contencios administrativ, în conformitate cu prevederile art.255, alineatele (1) și (2) din același Cod Administrativ.

Nu există răspunsuri

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

MAI MULTE ARTICOLE

Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) solicită ministrului Afacerilor Externe, Bogdan Aurescu, să obțină un calendar clar privind eliminarea vizelor SUA pentru cetățenii români, în urma întrevederii cu secretarul de stat american Antony Blinken, programată să aibă loc marți. Acest subiect nu mai trebuie să fie tergiversat […]
Expertul în energie Dian Popescu a prezentat, în cadrul unei conferințe organizate de AUR la Palatul Parlamentului având ca temă: ˝Cartea Neagră a guvernării Ciucă. Comemorarea unui an de la instalarea guvernului PNL-PSD-UDMR˝, semnificația vizitei delegației OMV Petrom la Palatul Cotroceni. „OMV are 850 MW putere […]
Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) atrage atenția că decizia Guvernului Ciucă privind majorarea salariului minim brut nu rezolvă problema sistemică, ci doar întreține o masă de manevră în cheie electorală. Soluția corectă ce oferă predictibilitate și stabilitate este cea propusă de AUR, ca venitul minim garantat […]
Adresată:  Domnului PETRE DAEA, Ministrul Agriculturii și Dezvoltării Rurale De către domnul senator:  Dorinel COSMA Circumscripția electorală: Nr. 7, Botoșani Data: 17.11.2022 Obiectul întrebării: Reiterearea întrebării parlamentare nr. 1559/a din  14.9.2022  privind situația reală a sistemului de irigații din județul Botoșani Stimate domnule Domnule Ministru, Având […]
Adresată: Domnului Barna TÁNCZOS, Ministrul Mediului, Apelor și Pădurilor De către:  Senator Andrei HANGAN Circumscripţia electorală: nr. 9 Brăila Grupul parlamentar: AUR Şedința Senatului din data de: 16.11.2022 Obiectul întrebării: Intensificarea furturilor de lemne Stimate domnule Ministru, În pragul sezonului rece și cu apariția scumpirilor care, […]
Adresată: Domnului Nicu MARCU, Președinte Autoritatea de Supraveghere Financiară De către: Domnul Senator Sorin Cristian MATEESCU Circumscripţia electorală nr.14 Constanța Grupul  Parlamentar  AUR – Senat şi prezentată în şedinţa Plenului din 23.11.2022       Obiectul întrebării: amendarea diferitelor companii de asigurări Domnule Președinte , în ultima perioadă […]