Dragoș Coman – Interpelare – Poziția României privind decizia autorităților ungare de arborare a unor simboluri cu relevanță etnicteritorială pe clădirea Parlamentului de la Budapesta

Adresată: doamnei Oana Țoiu, Ministrul Afacerilor Externe
De la: Dragoș-Florin COMAN, deputat circumscripția electorală nr. 12 Călărași
Subiect: Poziția României privind decizia autorităților ungare de arborare a unor simboluri cu relevanță etnicteritorială pe clădirea Parlamentului de la Budapesta

Stimată doamnă ministru,

Recent, liderul politic ungar Péter Magyar a anunțat că, odată cu constituirea noului Parlament de la
Budapesta, pe clădirea legislativului vor fi arborate, alături de drapelul Ungariei, atât drapelul Uniunii
Europene, cât și drapelul Ținutului Secuiesc, acesta din urmă fiind deja prezent în mod simbolic în trecut.
Această decizie ridică o serie de întrebări legitime privind implicațiile politice, simbolice și diplomatice, în
special în contextul sensibil al relațiilor bilaterale româno-ungare și al problematicii minorităților naționale.
În acest context, vă rog să clarificați următoarele aspecte:

1. Care este poziția oficială a Ministerului Afacerilor Externe al României cu privire la arborarea
   drapelului Ținutului Secuiesc pe clădirea Parlamentului Ungariei, în contextul în care puterea politică
   de la Budapesta asociază acest simbol cu un teritoriu aflat în interiorul granițelor României?
2. Consideră MAE că acest gest poate fi interpretat ca o formă de legitimare simbolică a unor revendicări
   autonomiste cu potențial impact asupra integrității teritoriale și ordinii constituționale a României?
3. A existat sau urmează să existe o reacție diplomatică oficială a României (notă verbală, consultări
   bilaterale, poziționare publică)?
4. În ce măsură acest tip de acțiune este compatibil cu principiile de bună vecinătate și cooperare loială
   în cadrul Uniunii Europene?
5. A inițiat sau intenționează MAE consultări la nivel european privind standardele privind utilizarea
   simbolurilor etnice pe instituții de stat, în special atunci când acestea vizează teritorii din alte state
   membre?
6. În contextul în care același lider a anunțat și re-arborarea drapelului Uniunii Europene după o absență
   de peste un deceniu, cum evaluează MAE coerența mesajului politic transmis de Budapesta?
7. Ce măsuri concrete are în vedere MAE pentru a proteja interesele României și a preveni escaladarea
   unor tensiuni simbolice sau politice generate de astfel de acțiuni?