Către: Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor,
În atenția doamnei ministru Diana Buzoianu
De către: Deputat A.U.R., Cristina Emanuela Dascălu circumscripția nr. 24 Iași
Obiectul întrebării: Trei mesaje RO-ALERT privind prezența urșilor în localități din județul Neamț, într-o singură seară
Stimată Doamnă Ministru,
În seara zilei de 25 septembrie 2026, locuitorii din mai multe comunități ale județului Neamț au fost avertizați, în decurs de doar câteva ore, prin trei mesaje RO-ALERT privind prezența unor urși în apropierea zonelor locuite. Prima alertă a fost transmisă în jurul orei 19:09 pentru satul Sabasa, comuna Borca, urmată, aproximativ 11 minute mai târziu, de o alertă pentru satul Petru Vodă, comuna Poiana Teiului. La ora 22:52, un al treilea mesaj a avertizat populația din satul Ticoș-Floarea, comuna Tașca.
Succesiunea acestor alerte, într-un interval atât de scurt și în localități diferite ale aceleiași zone montane, ridică o problemă care depășește caracterul punctual al unor apariții de animale sălbatice. Pentru oamenii care locuiesc în aceste comunități, întâlnirea cu ursul a devenit o realitate cu care se confruntă în gospodării, pe drumuri și în proximitatea zonelor locuite.
Datele existente confirmă caracterul repetitiv al fenomenului. Numai până la jumătatea lunii iunie 2026, în județul Neamț fuseseră înregistrate numeroase apeluri la 112 privind prezența urșilor în localități, inclusiv în Poiana Teiului, Borca și alte comune din zona montană, iar ISU Neamț transmisese deja zeci de mesaje RO-ALERT pentru avertizarea populației.
RO-ALERT este indispensabil pentru avertizarea imediată a oamenilor, însă alerta reprezintă, în sine, un instrument de informare, nu o soluție de gestionare a cauzei care generează în mod repetat aceste situații. Ministerul Mediului a anunțat încă din 2025 modificări ale cadrului legislativ privind intervenția imediată în cazul urșilor prezenți în localități, invocând necesitatea protejării populației și a unei intervenții rapide și responsabile. În acest context, comunitățile din județul Neamț au dreptul să afle dacă mecanismele instituite funcționează efectiv în teren și dacă autoritățile dispun de instrumentele, resursele și procedurile necesare pentru prevenirea repetării acestor incidente.
Având în vedere cele prezentate, vă rog să răspundeți la următoarele întrebări:
1. Care este evaluarea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor cu privire la cele trei incidente înregistrate în aceeași seară în localitățile Sabasa, Petru Vodă și Ticoș-Floarea și ce măsuri concrete au fost dispuse în urma acestora?
2. Câte exemplare de urs au fost identificate în fiecare dintre cele trei situații, ce s-a întâmplat cu acestea după intervenția autorităților și dacă vreunul dintre exemplarele respective era cunoscut ca având un comportament repetitiv de apropiere de zonele locuite?
3. Câte intervenții privind urșii au fost efectuate în județul Neamț de la începutul anului 2026 până la data de 28 septembrie 2026, defalcate pe localități, și câte dintre acestea au presupus alungarea, relocarea sau extragerea exemplarelor?
4. Câte exemplare de urs au fost extrase din județul Neamț în anul 2026 în baza procedurilor legale de intervenție și câte dintre acestea au fost relocate, respectiv eliminate, și în ce localități au avut loc aceste intervenții?
5. Ce măsuri preventive a întreprins Ministerul Mediului în comunitățile din județul Neamț în care apariția urșilor este repetitivă și care este rezultatul concret al acestor măsuri?
6. Există, la nivelul Ministerului, o analiză privind zonele din județul Neamț în care frecvența apariției urșilor în intravilan a depășit un anumit prag de risc? Dacă da, care sunt localitățile identificate și ce măsuri suplimentare au fost dispuse pentru acestea?
7. Ce resurse financiare au fost alocate în anul 2026 pentru prevenirea și gestionarea conflictelor dintre populație și urși în județul Neamț și ce sume au fost efectiv cheltuite până la această dată?
8. Consideră Ministerul Mediului că actualul mecanism de intervenție este suficient pentru comunitățile în care mesajele RO-ALERT privind urșii au ajuns să fie o situație repetitivă? Dacă da, vă rog să prezentați datele care fundamentează această concluzie.
9. Ce măsuri intenționează Ministerul Mediului să adopte pentru ca locuitorii din Sabasa, Petru Vodă, Tașca și celelalte comunități montane din județul Neamț să nu rămână într-o stare permanentă de alertă, așteptând următorul mesaj RO-ALERT?
10. În condițiile în care legislația modificată în 2025 a fost prezentată drept un instrument pentru intervenție rapidă în cazul urșilor care pun în pericol populația, care este explicația Ministerului pentru persistența unor situații repetate în care animalele sălbatice ajung succesiv în mai multe localități, iar comunitățile sunt avertizate prin mesaje RO-ALERT?
Comments are closed