Prezentată de către: senatorul Costache CHERTIF
Circumscripţia electorală: nr. 26 Maramureș
Titlu: „Câte spitale mai trebuie să ardă, câți români mai trebuie să moară până pleacă Raed Arafat?”
Domnule președinte al Senatului, stimați colegi,
Ca senator al României și membru al Comisiei pentru sănătate, dar și ca medic care a văzut, în peste trei decenii de activitate, ce înseamnă fragilitatea vieții și obligația morală absolută de a o proteja. Din această perspectivă profesională și etică afirm răspicat: Domnul Raed Arafat trebuie să plece din funcția de secretar de stat în Ministerul Afacerilor Interne!
Sistemul de urgență este în colaps, iar în centrul acestui colaps se află un om care refuză să își asume orice responsabilitate: Raed Arafat.
În România ard spitale în serie. Ard ca niște lumânări ale neputinței noastre. De la „Matei Balș”, la Piatra Neamț, Constanța, Pantelimon, până la ultimul incendiu de la Maternitatea „Cuza Vodă” din Iași. Iar în timp ce românii sunt evacuați noaptea, intoxicați cu fum, îngroziți că vor muri pe patul unde au venit să se trateze, domnul Arafat iese în fața camerelor cu același discurs obosit, aceeași aroganță tehnică și aceeași fugă de răspundere. Am interpelat MAI și Ministerul Sănătății care mi-au confirmat că suntem pe primul loc în Europa la numărul de incendii în spitale și de pacienți intoxicați cu fum sau arși în spitale.
Câte spitale trebuie să mai ardă? Câți oameni trebuie să mai moară? Câte drame mai trebuie să punem pe lista „incidentelor gestionate corect”, ca să înțelegem că nu mai putem continua așa?
Domnul Arafat ne spune, cu dezinvoltură, „Nu sunt Superman”. Desigur că nu este Superman. Dar a devenit super-imun la responsabilitate. În fața tragediilor, nu își reproșează nimic. Nimic! Nici după Colectiv. Nici după spitalele arse. Nici după pacienții intoxicați. Nici după sistemul blocat de proceduri absurde.
Toată lumea își amintește de incendiul de la Maternitatea „Cuza Vodă” din Iași, care nu a fost o anomalie, ci încă o verigă într-un lanț de tragedii care se desfășoară sub aceeași coordonare instituțională. Ca de obicei, domnul Arafat a ieșit în fața camerelor cu aceleași explicații mecanice și aceleași formulări birocratice: „procedurile au fost respectate”, „autorizațiile erau în regulă”, „documentația pentru etajul al șaselea era completă”.
Ajungem astfel în situația absurdă în care tragediile sunt tratate birocratic, iar viețile oamenilor sunt reduse la paragrafe în niște dosare de conformitate. Realitatea este însă alta: prevenția a eșuat.
Sistemul ISU, pe care domnul Arafat îl controlează de peste un deceniu, nu reușește să prevină incendii în spitalele României. Iar întrebarea pe care o formulează tot mai mulți cetățeni este legitimă: câte spitale trebuie să mai ardă? Câte victime trebuie să existe pentru ca, în sfârșit, cineva să își asume răspunderea?
Desigur că ne amintim cu toții și despre incendiul de la Iași: baterii de stocare a energiei amplasate în încăperi nepotrivite, fără măsuri reale de protecție; un sistem de ventilație care a permis fumului să se propage rapid; infrastructură care ar trebui să fie modernă, dar care funcționează ca o bombă cu ceas. Aceste lucruri sunt rezultatul unei lipse cronice de control, de supervizare, de responsabilitate.
După incidente grave, inclusiv incendii în spitale, Arafat a fost întrebat dacă își reproșează ceva. Și el a dat vina pe altele instituții pentru lipsa prevenției: spune că IGSU (Inspectoratul General pentru Situații de Urgență) are rolul de prevenire și că, dacă nu a verificat, „executarea soluțiilor nu mai aparține de DSU (…) nici de Arafat (…) nici de instituțiile locale, ci de proprietăți locale”. Acest limbaj sugerează o delegare a vinovăției și o lipsă de responsabilitate sistemică: dacă nu a fost făcut control, nu e vina DSU; dacă au apărut tragedii, el intervine, dar „nu poate totul”.
Și mai e ceva. Presa națională de investigații a dezvăluit multe nereguli legate de persoana lui Raed Arafat. Acesta favorizează SMURD în detrimentul Serviciului de Ambulanță național. Criticii spun că departamentul condus de Arafat gestionează bugetul DSU astfel încât SMURD primește mai mult, iar serviciile publice de ambulanță nu sunt sprijinite corespunzător. Există acuzații că anumite proceduri împiedică paramedicii sau medicii de pe ambulanțe să efectueze manevre vitale: de exemplu, un medic specialist de urgență ar putea să nu fie lăsat să intubeze un pacient, din cauza unor reglementări restrictive „ale lui Arafat”.
Domnule președinte, stimați colegi,
În România anului 2025, este inacceptabil ca un spital modernizat, cu instalații electrice noi, să ia foc în zona bateriilor, iar fumul să se răspândească nestingherit. Este inacceptabil ca oamenii să fie puși în pericol în locul în care vin să fie salvați. Și este de neacceptat ca persoana care coordonează acest domeniu să nu își asume nicio responsabilitate reală și să rămână în funcție în ciuda unui șir întreg de tragedii.
De aceea, solicit public demiterea domnului Raed Arafat din funcția de secretar de stat în MAI, precum și declanșarea unei evaluări independente privind practicile, procedurile și deficiențele instituționale care au permis producerea acestor incidente repetate.
Pentru că românii merită un sistem de urgență modern, transparent, eficient și responsabil, nu un sistem de justificări, scuze și imunitate morală, domnul Arafat trebuie să plece. Avem nevoie de un sistem de urgență modern și eficient, condus de oameni responsabili.
Comments are closed