„La un an de zile de la anularea alegerilor prezidențiale, Nicușor Dan încă se fâstâcește când este întrebat concret care au fost motivele care au stat la baza deciziei de anulare a alegerilor din 6 decembrie 2024. Atitudinea bizară a președintelui a fost observată inclusiv de jurnaliștii francezi care pun sub semnul întrebării dacă anularea alegerilor a fost într-adevăr o decizie pentru apărarea democrației.
În articolul din Le Monde, președintele Nicușor Dan recunoaște, indirect, ceea ce românii simt deja: anularea alegerilor nu a avut o justificare clară, transparentă și verificabilă. S-au folosit formule vagi, teorii despre „interferențe” și „riscuri”, fără niciun fel de dovadă.
Acesta nu este modul în care funcționează un stat de drept. Ăsta este modul în care se guvernează o țară în care puterea se teme de votul cetățenilor.
România a ajuns să aibă un președinte care își justifică un act extrem, anularea unui scrutin, prin argumente pe care nici măcar presa străină nu le găsește credibile.
Nu există democrație în Europa în care alegerile să fie oprite „pentru că așa s-a considerat la centru”, fără date publice, fără probe, fără o dezbatere reală.
AUR va continua să ceară răspunsuri clare:
- Cine a decis anularea alegerilor și pe baza căror informații?
- Ce anume făcea imposibilă organizarea alegerilor?
- De ce nu a fost consultat poporul român?
Lipsa de legitimitate politică nu se repară prin comunicate vagi în presa străină. România are nevoie de transparență, de respect pentru Constituție și de alegeri libere, nu de decizii luate în spatele ușilor închise.
AUR nu va lăsa acest abuz să fie îngropat sub preșul tăcerii politice. Democrația românească merită adevăr, nu justificări improvizate”, a declarat deputatul AUR, Cosmin Iosub.
Comments are closed