Deputatul AUR, Dan Tanasă, îl acuză pe primarul UDMR din Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, de ipocrizie și dublă măsură, după ce Primăria a sesizat Federația Română de Fotbal în urma scandărilor de la meciul Sepsi OSK – Dinamo București. Acesta susține că o instituție publică a statului român nu poate fi transformată în instrumentul politic al UDMR și critică lipsa de consecvență a celor care invocă pretinsa discriminarea a comunității maghiare, dar ignoră cazurile în care românii sunt discriminați pe criterii etnice.
„Primarul UDMR din Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, a ajuns să folosească Primăria pentru a reclama la Federația Română de Fotbal scandările de la meciul Sepsi OSK – Dinamo București, pe care le consideră xenofobe și discriminatorii la adresa comunității maghiare. Înainte să pozeze în apărătorul toleranței, acest politician ar trebui să privească în oglindă și să explice de ce românii trebuie să accepte lecții de moralitate din partea unui om cu un istoric de sancțiuni pentru discriminarea lor.
Primăria Sfântu Gheorghe este o instituție publică a statului român, nu moșia personală a lui Antal Arpad și nici feuda politică a UDMR! Este revoltător ca o instituție publică să fie transformată într-o portavoce a intereselor unui politician care pare să confunde funcția de primar cu dreptul de a-și impune propria agendă. Primăria trebuie să reprezinte toți cetățenii, români și maghiari deopotrivă, nu să fie folosită selectiv pentru a alimenta conflicte politice și a construi imaginea de victimă a unui lider UDMR.
Înainte să pozeze în apărătorul toleranței, Antal Arpad ar trebui să dea explicații pentru propriile declarații și acțiuni. În trecut, acesta a făcut afirmații extrem de grave la adresa românilor din Covasna și Harghita, comparând soarta acestora cu cea a sârbilor din Kosovo. În 2011, Judecătoria Sfântu Gheorghe l-a amendat cu 1.000 de lei pentru ofensă adusă însemnelor naționale, după îndepărtarea drapelului României de pe o clădire publică. Alte controverse au vizat îndepărtarea drapelului național de pe turla Primăriei Sfântu Gheorghe și refuzul edilului de a purta eșarfa tricoloră la un eveniment oficial. Aceste episoade ridică întrebări legitime despre consecvența cu care primarul invocă astăzi respectul, toleranța și combaterea discriminării.
Condamnăm orice manifestare discriminatorie, indiferent de etnia celor vizați. Dar nu acceptăm ipocrizia și dubla măsură! Când sunt vizate persoane de etnie maghiară, Antal Arpad se grăbește să depună reclamații și să invoce discriminarea. Când vine vorba despre românii discriminați pe criterii etnice, unde este aceeași indignare? Unde este aceeași mobilizare? Unde este respectul pe care îl pretinde cu atâta insistență de la ceilalți?
Un politician cu un istoric de sancțiuni și hotărâri privind discriminarea românilor nu are autoritatea morală să se erijeze astăzi în judecător suprem al toleranței. Antal Arpad ar trebui să-și amintească inclusiv propriile declarații, în special cele făcute în 2006, pe când era deputat, când a afirmat fără rușine că ”românii din secuime vor ajunge să împărtășească soarta sârbilor din Kosovo”, sau cele făcute în 2014, când avertiza că ”în secuime s-ar putea întâmpla ce s-a întâmplat la Târgu Mureș în 1990”.
Antal Arpad nu poate șterge cu buretele asemenea episoade și nici hotărârile prin care CNCD a constatat discriminarea pe criterii etnice a cetățenilor români care nu cunosc limba maghiară. În 2021, CNCD consemna inclusiv sancționarea sa cu amendă de 2.000 de lei pentru condiționarea unor posturi din Primăria Sfântu Gheorghe de cunoașterea limbii maghiare. Nu poți cere respect pentru comunitatea pe care o reprezinți în timp ce propriul tău trecut public conține asemenea declarații și sancțiuni privind tratamentul aplicat românilor.
Mai mult, discuția despre respectul reciproc nu poate fi desprinsă de controversele privind promovarea steagului secuiesc și a imnului secuiesc pe stadioane. În contextul revendicărilor de autonomie teritorială pe criterii etnice, folosirea acestor simboluri pentru promovarea unei agende separatiste este inacceptabilă. Nimeni nu poate cere ca orice critică la adresa unor asemenea manifestări să fie redusă automat la xenofobie, în timp ce românilor li se cere să accepte fără obiecții o dublă măsură.
Stadioanele nu trebuie să devină terenuri de confruntare etnică, iar fotbalul nu trebuie folosit ca instrument pentru alimentarea tensiunilor dintre comunități. Dacă există scandări care încalcă legea, acestea trebuie analizate și sancționate potrivit acelorași reguli pentru toți. Dar niciun politician nu are dreptul să instrumentalizeze asemenea incidente pentru a-și promova interesele și pentru a evita întrebările incomode despre propriul comportament.
Ajunge cu ipocrizia! Ajunge cu dubla măsură! Cei care cer toleranță trebuie să o respecte ei înșiși, iar cei care invocă discriminarea trebuie să răspundă și pentru discriminarea românilor!”, a declarat deputatul AUR, Dan Tanasă.
