Către: Ministerul Apărării Naționale, domnului ministru Radu-Dinel Miruță
De la: Domnul George-Nicolae SIMION, deputat în circumscripția electorală nr.42 București
Subiectul întrebării: Pierderea controlului asupra spațiului aerian național la Galați și responsabilitatea politică pentru expunerea populației civile
Domnule ministru,
Incidentul din municipiul Galați, în urma căruia o dronă militară de proveniență rusă a pătruns, a evoluat și a căzut pe teritoriul național, producând pagube într-o zonă locuită, reprezintă mai mult decât continuarea unor episoade asemănătoare, practic, putem spune că s-a pierdut controlul asupra spațiului aerian al României.
Faptul că ținta a fost detectată, că au existat mijloace de reacție și că s-a ajuns inclusiv la autorizarea de angajare, iar rezultatul final a fost impactul pe teritoriul național, indică, domnule ministru, fie o incapacitate operațională gravă, fie un blocaj decizional în lanțul de comandă ori o combinație a celor două – cu mențiunea că, oricare dintre aceste variante conduce la aceeași concluzie, statul român nu a fost capabil să prevină un risc direct asupra propriei populații.
În acest context, apreciez că responsabilitatea nu poate fi limitată doar la nivel tehnic sau administrativ, ci trebuie asumată la nivelul Guvernului și al Consiliul Suprem de Apărare a Țării, unde sunt stabilite politicile de securitate, regulile de angajare și cadrul decizional.
Întrucât acest nou incident ridică inclusiv problema unei posibile incompetențe grave în exercitarea atribuțiilor de apărare a teritoriului național, în condițiile în care o țintă ostilă a traversat spațiul aerian și a ajuns într-o zonă locuită fără a fi neutralizată, domnule ministru, vă rog să îmi comunicați următoarele:
- Confirmați sau infirmați explicit faptul că, în cazul incidentului de la Galați, statul român a pierdut controlul efectiv asupra unei ținte ostile aflate în spațiul său aerian?
- Cine sunt persoanele, nominal, din lanțul de comandă și decizie care nu și-au îndeplinit atribuțiile și ce măsuri ați dispus împotriva acestora?
- Considerați că actualele reguli de angajare sunt adecvate sau apreciați că acestea au contribuit la producerea acestui rezultat?
- Ce măsuri ați dispus pentru ca, în situații similare, neutralizarea unei ținte ostile să fie realizată înainte de a pune în pericol populația civilă?
- Cum explicați expunerea directă a populației din zonă la un risc real, în condițiile în care statul român susține că deține capabilități funcționale de monitorizare și intervenție?
- De ce, în condițiile în care exista autorizare de angajare a țintei, drona nu a fost neutralizată înainte de a intra și a evolua în spațiul aerian național?
- Cum explicați lipsa unei comunicări publice clare și coerente în primele ore după incident, într-un moment în care populația avea nevoie de informații rapide și credibile?
Comments are closed