Valeriu Munteanu – Întrebare parlamentară – Verificarea legalității concursului organizat pentru ocuparea funcției de director general al Administrația Națională Apele Române (ANAR) și analiza eventualei incompatibilități generate de situația juridică a candidatului declarat admis

Adresată:

Domnului Ilie BOLOJAN, prim-ministru al României

De către: Deputat Valeriu MUNTEANU

Circumscripția electorală: nr. 16 Dâmbovița

Grup parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor

Ședința Camerei Deputaților din data de: 28.01.2026

Obiectul întrebării: Verificarea legalității concursului organizat pentru ocuparea funcției de director general al Administrația Națională Apele Române (ANAR) și analiza eventualei incompatibilități generate de situația juridică a candidatului declarat admis

Stimate domnule prim-ministru,

În data de 19 ianuarie 2026, doamna Diana Buzoianu, ministrul Mediului, Apelor și Pădurilor, a anunțat numirea domnului Doru Dragoș Cazan în funcția de director general al Administrației Naționale „Apele Române”, în urma unui concurs organizat de minister.

În calitate de deputat al Parlamentului României, vă adresez prezenta întrebare parlamentară ca urmare a apariției unor informații publice, documentate prin hotărâri judecătorești definitive, care ridică suspiciuni serioase privind compatibilitatea juridică și morală a domnului Doru Dragoș Cazan cu funcția de conducere ocupată în prezent, precum și legalitatea procedurii de selecție.

Situația de fapt:

Din documentele judiciare publice rezultă că:

• Domnul Doru Dragoș Cazan s-a aflat și se află într-un litigiu direct cu ANAR, instituția pe care o conduce în prezent;
• Acesta a solicitat și a obținut executarea silită a ANAR, în baza unor hotărâri judecătorești definitive, inclusiv pentru:

1. repunerea într-o funcție de conducere;
2. plata unor drepturi salariale și cheltuieli de executare;

• ANAR a formulat două contestații la executare, ambele respinse de instanțe, una ca neîntemeiată (2024), cealaltă ca tardiv introdusă (2025);
• La momentul numirii în funcția de director general, procedurile de executare silită erau deja finalizate sau în curs, iar litigiul dintre părți era de notorietate juridică.

Prin urmare, se ajunge la o situație fără precedent în administrația publică, în care directorul general al unei instituții este, simultan, creditorul acesteia, având posibilitatea legală de a declanșa sau continua acte de executare silită împotriva instituției pe care o conduce.

Această situație ridică, în mod legitim, următoarele semne de întrebare:

• A declarat candidatul, în cadrul concursului, existența litigiilor definitive și a procedurilor de executare silită împotriva ANAR?
• A analizat comisia de concurs această situație din perspectiva conflictului de interese, incompatibilității și bunei guvernanțe?
• Este compatibilă exercitarea funcției de director general cu statutul de creditor al instituției conduse?
• Poate fi considerată completă și corectă procedura de selecție, în lipsa unei evaluări reale a acestei situații juridice excepționale?

Lipsa transparenței asupra acestor aspecte afectează grav credibilitatea instituției, legalitatea actului administrativ de numire și încrederea publică în administrația centrală.

În temeiul atribuțiilor de control parlamentar, vă solicit respectuos:

1. Verificarea de urgență a legalității concursului organizat de Ministerul Mediului pentru ocuparea funcției de director general al ANAR;

2. Clarificarea oficială a situației de incompatibilitate/conflict de interese generate de raporturile juridice dintre domnul Doru Dragoș Cazan și ANAR;

3. Publicarea informațiilor privind declarațiile și documentele depuse de candidat în cadrul procedurii de selecție;

4. Analizarea posibilității anulării concursului și reluării procedurii, în cazul constatării nerespectării principiilor de legalitate, transparență și integritate;

5. Informarea Parlamentului României cu privire la măsurile dispuse și concluziile verificărilor efectuate.

Solicit răspuns în scris.