Către: Ministerul Educației și cercetării, domnului Valentin-Sorin Costreie, ministru
De către: Deputat Elena DOBOŞ
Circumscripția electorală: nr.38 TULCEA
Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor (AUR)
Obiectul interpelării: 50 de lei pentru catalogul electronic, presiuni asupra unui părinte care a refuzat să plătească și propagandă politică la un liceu din Oradea: trimiteți Corpul de control?
Stimate Domnule Ministru,
Un părinte din județul Bihor, care a cerut să rămână anonim, mi-a relatat că la Liceul de Arte din Oradea li s-a cerut părinților, la începutul acestui an școlar, o sumă de 50 de lei pentru catalogul electronic, bani care ar fi fost strânși prin președinții comitetelor de părinți ale claselor și virați într-un cont al unei asociații. Părintele a refuzat să plătească cei 50 de lei, din motive financiare, dar și pentru că, spune el, un ordin al ministrului educației interzice o asemenea cerere, iar de atunci, potrivit relatării sale, directoarea interimară a liceului, doamna Nicoleta Țîmpu, numită de Inspectoratul Școlar Județean Bihor de la 1 iulie, ar fi cerut diriginților numele părinților care s-au opus sau nu au plătit, iar în școală ar fi apărut o atmosferă încordată. Părintele s-a adresat inspectoratului, inclusiv printr-o audiență în luna octombrie la inspectorul școlar general, domnul Alin Serafim Ștefănuț, care i-ar fi spus că, cu aproximativ trei săptămâni înainte, le ceruse directorilor, într-o videoconferință, să nu colecteze niciun ban de la părinți și că o va suna pe directoare, însă de la audiență încoace, spune părintele, inspectoratul nu a luat nicio măsură, motiv pentru care s-a adresat ulterior și Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea. Vorbim despre o taxă de 50 de lei cerută într-o școală de stat, despre un părinte căutat pe nume pentru că nu a plătit cei 50 de lei și despre un inspectorat care, potrivit părintelui, a aflat și nu a făcut nimic.
Domnule ministru, Constituția României spune, la art. 32 alin. (4), că învățământul de stat este gratuit, potrivit legii, adică pentru toți copiii acestei țări, iar Regulamentul de organizare și funcționare a unităților de învățământ preuniversitar (ROFUIP) prevede, la art. 165, că părinții pot sprijini școala, inclusiv financiar, printr-o asociație de părinți, dar că hotărârea comitetului de părinți nu este obligatorie pentru ceilalți părinți, iar elevii și personalul școlii nu au voie să se implice în colectarea și gestionarea acestor bani, lucru care constituie abatere disciplinară. Părintele invocă art.5 din Ordinul ministrului educației nr. 5.601/2023 privind implementarea catalogului electronic în școli-pilot, care interzice solicitarea către elevi sau către reprezentanții lor legali a banilor pentru serviciile de catalog electronic, însă ordinul privește unitățile din anexa lui, iar Liceul de Arte din Oradea nu apare în lista școlilor-pilot pe anul 2023–2024 publicată de presă în octombrie 2023, așa că nu știu dacă el se aplică și aici și de aceea vă întreb mai jos. Dacă suma era voluntară, nu înțeleg de ce ar căuta cineva numele celor care nu au plătit, iar dacă nu era voluntară, nu înțeleg cu ce drept a fost cerută.
Mai mult, legea educației prevede, la art. 134, că finanțarea educației reprezintă, anual, minimum 15% din cheltuielile bugetului general consolidat, echivalentul a circa 6% din PIB, dar acest prag a fost modificat sau amânat de trei ori din decembrie 2023 încoace, ultima dată în iulie 2025, până în 2027, iar capitolul „Învățământ” din bugetul pe 2026 este, după rectificarea publicată în Monitorul Oficial pe 30 octombrie, de aproximativ 62,1 miliarde de lei, adică 2,98% din PIB, mai puțin decât cele 62,6 miliarde de lei din bugetul inițial pe 2025. Există posibilitatea ca, atunci când statul dă școlilor mult mai puțin decât a promis prin lege, directorii să ajungă să caute banii în buzunarele părinților, iar părinții care nu pot sau nu vor să plătească să fie priviți ca o problemă.
Nu cei 50 de lei sunt însă cea mai grea parte a poveștii, ci atitudinea și represaliile de care vorbește părintele, iar întrebarea pe care mi-o pun este dacă mai este țara aceasta cu adevărat liberă, când un părinte care spune nu unei sume pe care nu poate sau nu vrea să o plătească ajunge să fie căutat pe nume în școala în care învață copilul său.
În plus, părintele spune că directoarea ar vorbi la ore despre cât de bun este domnul Ilie Bolojan, fost prim-ministru, împreună cu PNL, ceea ce ar însemna propagandă politică într-o unitate de învățământ, adică exact ce interzice art. 11 alin. (1) din Legea nr. 198/2023, a cărui încălcare de
către personalul școlii constituie abatere disciplinară. Știu că nu dumneavoastră ați numit conducerea inspectoratului, domnul Ștefănuț fiind numit inspector școlar general în noiembrie 2024 de doamna Ligia Deca, pe atunci ministrul educației, într-o mutare pe care presa a numit-o „rocadă liberală”, după ce predecesorul său a devenit vicepreședinte PNL al Consiliului Județean Bihor, iar el se înscrisese în PNL cu aproximativ un an înainte. Nu știu dacă are vreo legătură cu cele întâmplate, dar există posibilitatea ca un inspectorat condus de oameni numiți politic să nu fie cel mai potrivit să se verifice singur într-o sesizare care vorbește despre politică, iar tocmai de aceea mă adresez dumneavoastră, un ministru independent, care poate trimite un control fără să se uite la culoarea politică a celor controlați. Școala nu este un loc în care profesorii și părinții își achită polițe, nici un loc de propagandă și de elogiere a unui partid sau a unui politician, iar școala este a copiilor oricărui părinte, indiferent dacă are sau nu 50 de lei în buzunar.
În acest context, vă adresez rugămintea de a-mi răspunde punctual la următoarele întrebări:
