Adresată: Domnului Ilie Gavril Bolojan, Prim-Ministru al României
Domnului Radu-Dinel Miruță, Viceprim-Ministru, Ministrul Apărării Naționale
DOMNULUI IRINEU AMBROZIE DARĂU, MINISTRUL ECONOMIEI, DIGITALIZĂRII, ANTREPRENORIATULUI ȘI TURISMULUI
DOMNULUI ALEXANDRU NAZARE, MINISTRUL FINANȚELOR
De către: Domnul Senator Andrei Emil Dîrlău
Circumscripția electorală: 1 Alba
Grupul parlamentar: Alianța pentru Unirea Românilor
OBIECTUL INTERPELĂRII: GUVERNUL BOLOJAN A TRANSFORMAT INSTRUMENTUL DE FINANȚARE “SAFE” ÎNTR-UN INSTRUMENT DE SABOTARE A SECURITĂȚII NAȚIONALE
Stimate Domnule Prim-Ministru,
Stimați Domni Miniștri,
Marți, 28 aprilie 2026, comisiile de apărare reunite din Parlamentul României au aprobat cele 15 proiecte de înzestrare propuse de MApN spre finanțare prin instrumentul SAFE, în valoare totală de 833,42 milioane de euro, care au ca termen-limită pentru semnarea contractelor 30 mai 2026.
Instrumentul SAFE reprezintă cel mai important angajament de resurse financiare al UE pentru apărare din istoria sa. Scopul său declarat este consolidarea bazei industriale și tehnologice europene de apărare, promovarea unor lanțuri de aprovizionare europene reziliente și construirea unei independențe strategice reale.
Încă dinaintea ședinței comisiilor de apărare, experții în domeniu au atenționat membrii acestora, dar și opinia publică, cu privire la deficiențele majore în derularea programului SAFE în România.
Nu o să enumăr aceste deficiențe, ele fiind deja arhicunoscute.
Pot însă să vă spun că alocarea acestor bani, împrumutați de țara noastră pentru 45 de ani, unui program care replică dependențele tehnologice externe contrazice flagrant scopul explicit al SAFE și expune România la aceleași vulnerabilități strategice: dependența de autorizare a exportului, riscuri ale lanțului de aprovizionare și control al unor terțe țări asupra platformelor critice pe care instrumentul a fost conceput să le elimine.
Deoarece Guvernul nu a răspuns la întrebările publice privitoare la criteriile care au condus la stabilirea Grupului de lucru interinstituțional pentru accesarea și implementarea instrumentului de finanțare SAFE (Decizia prim-ministrului din 21 noiembrie 2025), dar și a criteriilor care au stat la baza atribuirii preferențiale a contractelor, cu speranța – sper nu deșartă – că veți acorda respectul reprezentanților românilor în Parlamentul țării, vă rog să răspundeți la următoarele întrebări:
- Cum justificați instituirea unei dependențe industriale și operaționale prin concentrarea a 7 din 15 contracte (68,3% din pachet) la un singur grup industrial (Rheinmetall AG), cu producția majoritară pe teritoriul Ungariei?
- Cum explicați elementul evident de restrângere nejustificată a competiției: 9 din 15 contracte sunt atribuite prin negociere fără publicare prealabilă?
- Cum explicați majorarea nejustificată a prețurilor (între 10,9% și 47,4%) pe parcursul a 3 luni (ianuarie – aprilie 2026)?
- Cum explicați transferarea, în cadrul programului SAI, a calității de autoritate contractantă de la MApN la MAI, deși cerința originară este a MApN? Este evident faptul că structurile MAI și cele de ordine publică (Jandarmerie, Poliție, SRI, SPP) au cerințe operaționale mult mai mici pentru acest tip de armament decât MApN și, în plus, se pune problema eligibilității fondurilor pentru un program direcționat către alte structuri decât MApN.
- Cum justificați structura controlului și predominanța lanțului de aprovizionare care pot depăși 35% componentă non-UE în cazul companiei SIG Sauer?
- Care este suma exactă care va finanța industria de apărare românească?
- Cum justificați absența din componența Grupului de lucru interinstituțional pentru SAFE a Consilierului Prezidențial pentru Securitate Națională, a Șefului Statului Major al Apărării și a comandanților categoriilor de forțe, cât și a reprezentanților direcți ai industriei naționale de apărare?
Comments are closed