Dan Tanasă, vicepreşedinte AUR, critică întârzierea de peste şase ani a lucrărilor de renovare la Colegiul Naţional “Mihai Viteazul” din Sfântu Gheorghe şi acuză administraţia locală de aplicarea unui dublu standard, în condiţiile în care alte unităţi de învăţământ cu predare în limba maghiară au fost modernizate în această perioadă.
Deputatul AUR susţine că situaţia nu mai poate fi explicată doar prin probleme administrative şi afirmă că trebuie luate în calcul implicaţiile etnice, cerând ca elevii români să beneficieze de aceleaşi condiţii şi acelaşi tratament.
“De peste şase ani, elevii Colegiului Naţional “Mihai Viteazul” din Sfântu Gheorghe, cea mai mare unitate de învăţământ cu predare în limba română din judeţul Covasna, sunt obligaţi să suporte consecinţele unui proiect de renovare care pare să nu se mai termine. În România anului 2026, generaţii de elevi au trecut prin şcoală fără să beneficieze de condiţiile normale pe care orice copil are dreptul să le primească, iar elevii sunt în continuare nevoiţi să înveţe în containere.
“Este absolut revoltător ca, după mai bine de şase ani, elevii celui mai mare liceu românesc din judeţ să fie încă trimişi să înveţe în containere. Nu mai putem trata această situaţie ca pe o simplă întârziere administrativă. Vorbim despre copii, despre educaţie şi despre o comunitate care are dreptul la acelaşi tratament ca orice altă comunitate din acest oraş”, declară Dan Tanasă.
Situaţia devine cu atât mai greu de explicat cu cât, în aceeaşi perioadă, mai multe unităţi de învăţământ din Sfântu Gheorghe cu predare în limba maghiară au fost renovate şi modernizate. În timp ce pentru aceste investiţii administraţia locală a găsit bani şi soluţii, Colegiul Naţional “Mihai Viteazul” a rămas prins într-un interminabil şantier administrativ.
“Nu am nimic împotriva investiţiilor în şcolile maghiare. Dimpotrivă, orice copil din Sfântu Gheorghe merită să înveţe într-o şcoală modernă şi sigură. Problema este că exact aceleaşi drepturi trebuie să le aibă şi copiii români. Când vezi că unele şcoli sunt renovate, iar cea mai importantă şcoală românească din judeţ este ţinută ani de zile în provizorat, este imposibil să nu te întrebi dacă nu cumva avem de-a face cu un dublu standard pe criterii etnice”, afirmă Dan Tanasă.
Elevii, părinţii şi profesorii au ajuns să protesteze în faţa Primăriei Sfântu Gheorghe, însă problema este departe de a fi rezolvată. Explicaţiile administrative, problemele cu constructorii şi litigiile nu pot şterge responsabilitatea politică a administraţiei locale pentru modul în care a fost gestionat acest proiect.
“După şase ani nu mai pot fi invocate la nesfârşit aceleaşi scuze. Dacă există probleme cu constructorul, administraţia trebuie să le rezolve. Dacă există probleme tehnice, trebuie rezolvate. Dacă există probleme juridice, trebuie găsite soluţii. Nu este normal ca elevii să plătească preţul incompetenţei administraţiei locale. Au aşteptat suficient”, spune Dan Tanasă.
Istoria administraţiei conduse de primarul UDMR Antal Árpád oferă şi un alt exemplu de proiect asociat cu numele “Mihai Viteazul”. Piaţa “Mihai Viteazul” a fost anunţată pentru reabilitare în 2010, lucrările au început în 2011, iar contractul prevedea un termen de 28 de luni. Au urmat probleme de execuţie, reparaţii şi intervenţii repetate, iar în 2022 administraţia locală vorbea din nou despre reabilitarea pieţei.
“Avem, practic, două proiecte care poartă numele Mihai Viteazul şi care au devenit simboluri ale administraţiei fără sfârşit a lui Antal Árpád. Unul a ajuns să fie reparat şi reparat din nou, iar celălalt este de peste şase ani în renovare. Când în acelaşi timp alte şcoli din oraş sunt modernizate, nu mai putem vorbi doar despre ghinion sau despre birocraţie”, afirmă Dan Tanasă.
În opinia deputatului, situaţia Colegiului Naţional “Mihai Viteazul” trebuie privită şi prin prisma istoricului administraţiei locale conduse de Antal Árpád, care a fost în repetate rânduri criticată şi sancţionată în legătură cu tratamentul aplicat comunităţii româneşti şi cu respectarea limbii române.
“Antal Árpád este un primar care a demonstrat în repetate rânduri că are o problemă cu comunitatea românească şi cu respectarea drepturilor românilor din Sfântu Gheorghe. Nu este vorba despre un incident izolat. Există un istoric de conflicte şi sancţiuni în materia discriminării românilor pe criterii etnice şi a respectării limbii române. În acest context, faptul că cel mai mare liceu românesc din judeţ este lăsat de peste şase ani într-o situaţie de provizorat nu mai poate fi privit cu naivitate. Sunt evidente implicaţiile etnice. Ce fel de individ batjocoreşte nişte copii doar pentru că sunt români?”, spune Dan Tanasă.
“Nu accept ca elevii români din Sfântu Gheorghe să fie trataţi ca cetăţeni de mâna a doua. Un copil român nu valorează mai puţin decât un copil maghiar şi nu accept ca limba în care învaţă să devină, în fapt, un criteriu pentru cât de repede îi este renovată şcoala. Este timpul ca această discriminare să înceteze”, conchide Dan Tanasă.
Comments are closed