Deputatul AUR Dan Tanasă critică Decizia CNA nr. 116/2026, despre care afirmă că reprezintă un nou atac la libertatea de exprimare şi introduce mecanisme de control asupra celor care vorbesc public în mediul online.
“CNA continuă să acţioneze ca un aparat de cenzură. De data aceasta, prin Decizia 116 din 2026, care introduce obligaţia de notificare la CNA pentru canalele cu cel puţin 100.000 de urmăritori, dacă sunt îndeplinite şi celelalte condiţii prevăzute de decizie, şi prevede sancţiuni de până la 100.000 de lei pentru cei care nu se conformează”, afirmă Dan Tanasă.
Deputatul AUR atrage atenţia că, în forma pusă iniţial în consultare, pragul era de 500.000 de urmăritori pe o singură platformă. Acesta a fost coborât la 100.000 de urmăritori, care pot fi cumulaţi pe mai multe platforme, ceea ce înseamnă că un număr mult mai mare de creatori de conţinut şi persoane care au comunităţi online pot ajunge sub incidenţa procedurii de notificare şi a regimului de sancţiuni.
“Este un nou atac asupra celor care aleg să vorbească liber şi un nou set de constrângeri pentru românii care au curajul să spună lucrurilor pe nume. Nu putem accepta ca libertatea de exprimare să fie transformată într-o procedură birocratică gestionată de CNA”, spune Dan Tanasă.
Demnitarul AUR consideră că trebuie făcută o diferenţă clară între o instituţie media şi un cetăţean care îşi exprimă opiniile în mediul online.
“Un om cu un telefon în mână, care îşi exprimă o opinie, chiar şi una critică, nu poate fi pus pe aceeaşi poziţie cu un trust de presă. Nu putem trata în acelaşi fel un cetăţean care îşi filmează opiniile şi le publică online şi o instituţie media care are structuri editoriale, angajaţi şi resurse considerabile”, afirmă acesta.
Dan Tanasă spune că CNA trebuie să explice inclusiv în baza cărei legi introduce aceste obligaţii şi aceste praguri şi avertizează asupra riscului ca astfel de mecanisme să fie extinse în viitor.
“Astăzi sunt 100.000 de urmăritori. Mâine pot fi 50.000 sau 10.000. Dacă nu punem acum o limită, la capătul acestui drum nu mai vorbim despre libertate, ci despre control deplin”, transmite deputatul AUR.
Acesta anunţă, totodată, că va încerca să sprijine juridic, în limitele legii, persoanele care vor fi afectate de aceste prevederi şi care consideră că drepturile lor au fost încălcate.
“Nu vreau să trăiesc într-o Românie în care un om care are o opinie, un canal, un podcast sau o comunitate online să fie intimidat, constrâns sau făcut să se teamă pentru simplul fapt că vorbeşte cu oamenii şi are opinii în spaţiul public. Nu putem să îi lăsăm singuri pe oamenii care vor să vorbească liber”, mai spune Dan Tanasă.
Poziţia AUR este clară: respectarea legii nu trebuie confundată cu instituirea unor mecanisme administrative prin care statul ajunge să controleze oamenii care au o voce şi o audienţă în mediul online.
“Libertatea de exprimare nu este un privilegiu acordat de CNA. Românii trebuie să poată vorbi liber, să critice puterea şi să îşi exprime opiniile fără să fie intimidaţi sau controlaţi de stat. Nu acceptăm ca libertatea de exprimare să fie transformată într-o formalitate administrativă şi birocratică”, conchide Dan Tanasă.
Comments are closed