Senatorul AUR Niculina Stelea atrage atenția asupra credibilității de care mai beneficiază Curtea Constituțională, credibilitate care nu mai poate fi recâștigată indiferent de deciziile pe care le va pronunța astăzi în privința contestațiilor care vizează Legea ANI și Legea Biodiversității. Niculina Stelea reamintește că partidul AUR a oferit deja două alternative pentru reforma instituției: fie prin stabilirea unor noi criterii de selecție a judecătorilor CCR, fie prin desființarea Curții Constituționale, atribuțiile acesteia urmând să fie preluate de Înalta Curte de Casație și Justiție.
„Indiferent care vor fi deciziile pronunțate astăzi, Curtea Constituțională a României a pierdut orice credibilitate. Este clar că este o instituție transformată în coadă de topor politică. AUR a propus două variante.
Prima ar fi desființarea CCR și atribuțiile sale să fie preluate de Înalta Curte de Casație și Justiție. Așa se întâmplă, spre exemplu, în foarte multe țări civilizate. Spre exemplu, SUA, Japonia, dar și țările nordice din Europa.
Există două avantaje ale preluării atribuțiilor de către ÎCCJ: scoaterea algoritmului politic de desemnare a judecătorilor din calcul și faptul că oameni care ar urma să ia decizii sunt judecători de cel mai înalt nivel. Nu ne mai trezim cu oameni care nu au practicat niciodată vreo meserie în zona instanțelor în fruntea instituției care se pronunță pe teme constituționale.
A doua variantă este aceea de reformă profundă prin criterii înalte de selecție a judecătorilor CCR. Asta înseamnă, din punctul meu de vedere, minimum 10 ani la nivelul celei mai înalte instanțe din România: Înalta Curte.
Spre exemplu, doamna Simina Tănăsescu (actualul președinte al CCR) a fost judecător doar în perioada 1991-1993 la Judecătoria Sectorului 1, deci, nu s-ar fi calificat pentru această funcție”, a declarat senatorul AUR, Niculina Stelea.
Comments are closed