Vlăescu Virgiliu George – Interpelare – Romania a pierdut 180 milioane de euro din cauza corupției !

Adresată: Domnului Ilie Bolojan, Prim-ministru interimar

De către: Senator Vlăescu Virgiliu George          

Circumscripția electorală: nr.35, Suceava    

Obiectul interpelării: Romania a pierdut 180 milioane de euro din cauza corupției !

Domnule Prim-Ministru interimar,

              Comisia Europeană a transmis României decizia finală privind cererea de plată nr. 3 din PNRR la începutul lui mai. România a pierdut, definitiv „458,7 milioane Euro din cauza reformelor întârziate, incomplete sau făcute prost în anii trecuți”, conform Ministerul Fondurilor Europene.

               Din această sumă, 180 de milioane de euro au fost pierdute pentru că nu s-au respectat criteriile de guvernanță corporativă la companiile de stat din Energie. Cu alte cuvinte, din cauza numirilor politice, în structurile de conducere ale acestor companii privind : Consiliilor de Supraveghere, Administrație și Directori care nu respectă standardele de guvernanță corporativă asumate prin acest jalon. Au fost luate în vizor numirile la trei dintre cele mai mari companii energetice de stat din România: Hidroelectrica, Nuclearelectrica și Romgaz. Cităm din scrisoarea Comisiei Europene :

I._„În ceea ce privește noile dovezi furnizate de România referitoare la Hidroelectrica (companie cu structură în două niveluri), Comisia constată că cei doi membri ai consiliului de administrație (este vorba despre directorat – n.red.) nu au fost renominalizați. În ceea ce privește consiliul de supraveghere, trei membri au fost renominalizați. Comisia constată că anumiți candidați care nu au obținut scorul minim necesar conform criteriilor de selecție au fost totuși reținuți în procedură. Acest lucru este deosebit de îngrijorător în ceea ce privește unul dintre candidații numiți în consiliul de supraveghere care a obținut un scor de 1 din 5 (unde 1 înseamnă cea mai ridicată expunere politică) la criteriul obligatoriu referitor la expunerea politică și care, în conformitate cu regulile stabilite ale procedurii de selecție, ar fi trebuit exclus din procedura ulterioară. Neaplicarea în mod consecvent a pragurilor minime de punctaj subminează integritatea procesului de evaluare și pune sub semnul întrebării dacă selecția membrilor consiliului de supraveghere a fost realizată pe baza unor criterii competitive și transparente. Pe această bază, Comisia consideră că selectarea și numirea membrilor consiliilor de administrație și de supraveghere ale Hidroelectrica nu au fost efectuate în conformitate cu o procedură transparentă și competitivă”.

II._„În ceea ce privește noile dovezi furnizate de România referitoare la Nuclearelectrica, Comisia constată că toți cei cinci membri ai consiliului de administrație au fost renominalizați. Comisia constată că anunțul de post vacant a stabilit patru profiluri distincte, fiecare cu cerințe de eligibilitate diferite; cu toate acestea, Comitetul de selecție și nominalizare a realizat un clasament comparativ unic combinând toți candidații. Principiile egalității de tratament și transparenței impun ca candidații să fie evaluați în condițiile specifice în conformitate cu care au fost considerați eligibili și pe baza unor criterii identice, predefinite și cunoscute în prealabil. Prin reunirea candidaților supuși unor praguri diferite privind diplomele și experiența într-o singură listă scurtă, fără o notificare prealabilă că o astfel de consolidare ar urma să aibă loc, Comitetul de selecție și nominalizare a modificat efectiv structura concursului și a denaturat comparația obiectivă a meritelor candidaților pe diferite profiluri. Comisia consideră că elaborarea unui clasament unic nu poate fi considerată conformă din punct de vedere procedural și compatibilă cu cerința ca selecția să fie efectuată printr-un proces transparent și competitiv.

III._„În ceea ce privește noile dovezi furnizate de România referitoare la Romgaz, Comisia constată că cei doi membri ai consiliului de administrație au fost renominalizați. Comisia constată că anunțul de post vacant a stabilit două profiluri distincte, fiecare cu cerințe de eligibilitate diferite; cu toate acestea, Comitetul de selecție și nominalizare a realizat un clasament comparativ unic combinând toți candidații. Principiile egalității de tratament și transparenței impun ca candidații să fie evaluați în condițiile specifice în conformitate cu care au fost considerați eligibili și pe baza unor criterii identice, predefinite și cunoscute în prealabil. Prin reunirea candidaților supuși unor praguri diferite privind diplomele și experiența într-o singură listă scurtă, fără o notificare prealabilă că o astfel de consolidare ar urma să aibă loc, Comitetul de selecție și nominalizare a modificat efectiv structura concursului și a denaturat comparația obiectivă a meritelor. Elaborarea unui clasament unic nu poate fi considerată conformă din punct de vedere procedural și compatibilă cu cerința ca selecția să fie efectuată printr-un proces transparent și competitiv. Mai mult, Comisia constată că anumiți candidați numiți nu îndeplinesc criteriile de eligibilitate stabilite (pe baza CV-urilor publicate), în special cele referitoare la experiența în management și cea profesională. ”

Acestea nu sunt singurele situații de companii de stat din Energie în care Comisia a constatat deficiențe la numirea membrilor în CA/CS, dar le-am ales pe cele mai mari. Comisia a avertizat Guvernul încă de acum un an că suspendă plata sumelor aferente acestui jalon oferind un răgaz pentru a se remedia problemele semnalate. În aceste condiții, Comisia consideră că procedurile de selecție pentru numirea membrilor consiliului de administrație ai celor 16 întreprinderi de stat  aflate în sfera de competență a Ministerului Energiei nu au abordat toate problemele ridicate în Decizia de punere în aplicare a Comisiei din 28 mai 2025.

Prin urmare, Comisia consideră că România nu îndeplinește în mod satisfăcător cerințele jalonului 121 privind „Selectarea și numirea membrilor consiliilor de administrație și/sau de supraveghere ale tuturor întreprinderilor de stat (ÎS) naționale aflate în sfera de competență a Ministerului Energiei.

Deși politicos Comisia Europeană ne spune că numirile la companiile de stat sunt politice și nu au nici o legătură cu profesionalismul și competența necesare în astfel de funcții.

În al 12-lea ceas România nu renunță la corupție și numirea în funcții a clientelei politice.

Nu mai contează dacă această clientelă este de la PSD sau de la PNL. Important este că ați compromis încă o dată interesele României și trebuie să treceți în opoziție, pentru a vă reforma.

Față de această situație, vă adresez următoarea interpelare:

Cine și cum răspunde pentru compromiterea jalonului 121, pentru corupție și pentru susținerea clientelei politice?