Către: Domnul Nechita-Adrian Oros, Ministrul Agriculturii și Dezvoltării Rurale
De la: Dan Tanasă, Deputat AUR, circumscripția electorală 28 Mureș
Subiectul întrebării: Memorandumul privind participarea domnului Barabási Antal Szabolcs la o întâlnire de lucru din Ungaria la data de 9 martie 2021
Stimate Domnule Ministru,
Imediat după ce l-ați numit pe domnul Barabási Antal Szabolcs (membru UDMR) în funcția de secretar de stat la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, ministrul ungar al agriculturii, domnul Nagy István, a trimis o invitație în limba maghiară unui secretar de stat vorbitor de limbă maghiară, nu omologului său român, adică Dvs.! Conform traducerii autorizate a invitației din partea maghiară, deplasarea se efectua pentru “evaluarea experiențelor rețelei de fermieri din Ținutul Secuiesc, evaluarea agricultorilor din județul Mureș, descrierea programelor RMGE ale Uniunii Agricultorilor Maghiari din România, prezentarea mărcii Produs în Mureș și dezbaterea posibilităților de colaborare pe viitor”.
Conform Memorandumului oficial pentru aprobarea deplasării domnului Barabási Antal Szabolcs în Ungaria motivația a fost modificată în “evoluțiile în domeniul agriculturii din România și Ungaria în anul 2020, inclusiv acțiunile implementate de autoritățile române și ungare în acest sector în contextul pandemiei de COVID-19, pentru simplificarea modalităților de accesare a fondurilor europene de fermieri, precum și măsurile de sprijin acordate guvernului român și de guvernul Ungariei producătorilor grav afectați de efectele pandemiei”.
Memorandumul și Ordinul referitor la vizita oficială în Ungaria a demnitarului român a fost redactat și semnat în cadrul ministerului pe care îl conduceți, chiar dacă Ministerul Afacerilor Externe v-a transmis observațiile referitoare la „natura invitației, semnalând inclusiv că agenda discuțiilor programate este limitativă, vizând activitatea agricolă doar dintr-o zonă a României” (respectiv așa zisul „Ținut Secuiesc”).
De asemenea, Ministerul Afacerilor Externe face referire la faptul că, în corespondența oficială, “Guvernul Ungariei folosește în mod inadecvat referirea la o unitate teritorială inexistentă în România” (respectiv așa zisul „Ținut Secuiesc”).
Ca demnitar al statului român, ca ardelean, nu v-ați pus întrebări referitoare la oportunitatea acestei deplasări în Ungaria imediat după ce l-ați numit în funcție pe demnitarul reprezentant al UDMR?
Constat că nu se mai pune problema faptului că ați delegat atribuțiunile dvs., așa cum este la modă, dar nici că nu ați fost în cunoștință de cauză întrucât aveați același răspuns din partea Ministerului Afacerilor Externe la Memorandumului oficial pentru aprobarea deplasării domnului Barabási Antal Szabolcs în Ungaria, același pe care l-am primit și eu, în calitate de deputat. Cu toate acestea, ați aprobat această deplasare!
Chiar dacă întâlnirea de lucru din Ungaria nu a mai avut loc din cauza situației pandemice din Ungaria (situație pandemică care nu avea cum să se modifice în decursul celor 3 săptămâni de la numirea în funcție), cu toate acestea ați semnat fără nici o remușcare patriotică continuarea discuțiilor pe tema “produs în Mureș”, sub tutelă ungară, pentru a raporta în Ungaria care sunt problemele fermierilor de origine maghiară, cum pot fi aceștia ajutați de Guvernul maghiar, în loc să reprezentați cu onoare România, să faceți politici publice de stat referitoare la certificarea produselor autohtone la Bruxelles.
Vă rugăm să explicați, ca român, ca ardelean, de ce trebuie să se facă această politică la Budapesta “sub tutelă ungară”, și nu la București!
Opinia publică merită să cunoască cum se face politică la nivel înalt doar în favoarea anumitor categorii de cetățeni!
Nu există răspunsuri